Page 405 - temel-haklar

ihlali koşulunu taşıdığı, idari başvuru yolunun tüketildiği, şikâyetin
süresinde yapılmış olduğu ve diğer ön inceleme konularında da bir ek-
sikliğin bulunmadığı, bu nedenle de şikâyetin incelenmesine ve araştı-
rılmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikâyet başvurucusu ... Akaryakıt Kağıt San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin
(...) kanuni temsilcisi ... dilekçesinde özetle;
3.1) Şikâyetçi şirketin, ..., ..., ... Mah. ... 1 Parsel sayılı taşın-
mazı 25/12/2007 tarihinde, dava dışı Türkiye Cumhuriyeti Dev-
let Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü (TCDD) tarafın-
dan yapılan 22/10/2007 tarihli ihale sonucu satın aldığını ve
söz konusu taşınmazın maliki olduğunu,

3.2) Anılan taşınmazın beyanlar hanesine 06/08/2015 tarihli ve
30620 sayılı yazı ile “Danıştay 13. Dairesinin 26/04/2011 tarih,
2007/5183 Esas ve 2011/1862 Karar numaralı (iptal kararı)
vardır” şeklinde belirtme işlendiğini ve bu belirtmenin TKGM Tapu
Dairesi Başkanlığının talimatı doğrultusunda, Hatay Tapu Kadastro 7.
Bölge Müdürlüğünün Seyhan Tapu Müdürlüğüne bildirmesi üzerine
resen işlendiğinin öğrenildiğini,
3.3) İdare tarafından resen işlenen söz konusu belirtmenin
hiçbir yasal ve hukuki dayanağının bulunmadığını ve derhal
terkin edilmesi gerektiğini, zira anılan taşınmazın iktisabının hu-
kuka uygun olduğunu, şirkete bu konuda açılmış hiçbir davanın bulun-
madığını, Danıştay 13. Dairesinin 26/04/2011 tarihli kararının
TCDD tarafından düzenlenen 12/04/2007 tarihli ihalenin ipta-
line ilişkin olduğunu ve dolayısıyla şirketin söz konusu taşın-
mazın beyanlar hanesine işlenen belirtmede yer alan davanın
tarafı ya da muhataplarından biri olmadığını, şirketin taşın-
mazı iktisap ettiği 22/10/2007 tarihli ihale ile ilgili bir iptal
kararı olmadığından şirket tarafından iktisap edilmiş anılan
taşınmazın tapu kaydının geçerli olduğunun açıkça anlaşılaca-
ğını, tarafları ve konusu farklı olan bir dava nedeniyle şirketin
hukuki durumunun etkilenmesinin hukuka aykırı olacağını,

400 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU