Page 414 - temel-haklar
P. 414

16.4) “İsteklinin süresi içinde taşınmazı teslim almaması”
            başlıklı 47 nci maddesinde, “Bedeli, vergi, resim, harç ve diğer mas-
            rafları ödenmiş olmak şartıyla istekli, şartnamede yazılı süre içinde,
            taşınmazları namına tescil ettirmeye ve yeri teslim almaya mecburdur.
            Aksi takdirde istekli, vukua gelecek hasar, zarar, fuzuli işgal ve diğer
            sebeplerle TCDD’den herhangi bir talepte bulunamaz.” Hükmüne yer
            verilmiştir.

               B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
               17) Yargıtay Birinci Hukuk Dairesinin 22/12/2014 tarihli ve
            E.2014/14419, K.2014/19978 sayılı Kararında, “Taraflar arasın-
            da görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, 22/10/2007 tarihinde
            yapılan müzayede ile davalıya satılarak 31/01/2008 tarihinde davalı
            adına tescil edilen TCDD İşletmesi Genel  Müdürlüğüne ait … sayılı
            taşınmazların ihale işleminin yasal dayanağını oluşturan 5335 sayılı
            Yasanın 32/1 inci maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından, ilgili
            Yönetmeliğin ise Danıştay 13. Dairesi tarafından iptal edildiği, iptal
            kararları uyarınca oluşan tescillerin dayanaktan yoksun hale geldiği
            yönündeki yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda; …
            davalı adına oluşan sicil kaydının hukuki mesnedi 22/10/2007
            tarihli ihale olup, bu ihalenin iptal edildiğine ya da iptali için
            dava açıldığına ilişkin iddia bulunmamaktadır. İhale işlemi
            ayakta  olduğu  sürece  yapılan  tescil  işlemi  de  geçerlidir.  Her
            ne kadar davalının edimine ilişkin ihalenin dayanağı olan 5335 sayı-
            lı yasanın ilgili hükmü Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş ise de …
            Anayasa Mahkemesi tarafından verilen kararlar geçmişe etkili değil-
            dir. Dolayısıyla verilecek iptal kararının, tamamlanmış hukuki durum
            ya da olaylara etkili olacak şekilde geçmişe dönük olarak uygulanması
            düşünülemez. … O halde davacının hukuki durumunu da etkilemeye-
            cektir.” İfadesine yer verilmiştir.
               18) Danıştay Sekizinci Dairesi’nin 19/12/2008 tarihli ve
            E.2007/4864, K.2008/8413 sayılı Kararında, “Karayolları Trafik
            Kanununun 18/c maddesinin değiştirilmesi ile söz konusu Yönet-
            melik hükmü uyarınca 02/06/1995 tarihli İl Trafik Komisyonu kara-
            rına göre yapılan ihalenin 20/06/1995 tarihinde sonuçlanarak 190
            adet ticari minibüsün ihaleye katılan kişilere satışının yapıldığı, an-
            cak 26/06/1995 tarihli Danıştay Kararı ile yürütmenin durdurulması





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  409
   409   410   411   412   413   414   415   416   417   418   419