Page 431 - temel-haklar
P. 431

edilen orta malı taşınmaz mallar sınırlandırılır, parsel numarası verilerek
            yüzölçümü hesaplanır ve bu gibi taşınmaz mallar özel siciline yazılır.
               Bu sınırlandırma tescil mahiyetinde olmadığı gibi bu suretle
            belirlenen taşınmaz mallar, özel kanunlarında yazılı hükümler
            saklı kalmak kaydıyla özel mülkiyete konu teşkil etmezler.
               …
               C) Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kayalar, te-
            peler, dağlar (bunlardan çıkan kaynaklar) gibi, tarıma elverişli
            olmayan sahipsiz yerler ile deniz, göl, nehir gibi genel sular tes-
            cil ve sınırlandırmaya tabi değildir, istisnalar saklıdır. ..”hükmü
            düzenlenmiştir.

               B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar
               12. Yargıtay  Hukuk  Genel  Kurulunun  3/5/1972 tarih  ve
            E:968/8296 K:282 sayılı Kararında, davacının, bahçe sınırı dışında-
            ki çay metrukâtına, 16 sene evvel dikip yetiştirdiği kavak ağaçlarından
            20 adedinin davalı belediyece kesilerek alındığı iddiasıyla, yediemine
            tevdi edilen kavakların istirdadını istediği, mahkemenin,  kavakların
            taşınmaz malın mütemmim cüz’ü olduklarından  istirdat  edilemeyece-
            ğini, davacının hakkı tazminata taallûk ettiğini belirterek davayı red-
            dettiği, işbu hüküm davacının isteği üzerine özel dairece incelenerek;
            dava konusu kavak ağaçlarının mütemmim cüz teşkil eden ağaçlardan
            olmadığı, yetiştiren davacıya iadesi gerektiği nedeniyle bozulduğu,
            mahkemenin aynı görüşle önceki hükümde direndiği, direnme kararı
            üzerine konunun Yargıtay Hukuk  Genel Kurulu  önüne  geldiği,  Yargı-
            tay  Hukuk  Genel  Kurulunun  ise  kararında, kavakların yetiştirildiği
            zemin umuma ait çay metrukâtı olup davacının bahçesi sınırları dışın-
            da kaldığı hususlarında uyuşmazlık bulunmadığı, kavak ağaçlarının
            ticari maksatla ve olgunlaştığında kesilip götürülmek için dikilip
            yetiştirildiğine göre belediyenin kesip aldığı kavak tomrukla-
            rını arzın mütemmim cüz’ü saymaya Medenî Yasanın 619 uncu
            maddesinin müsait olmadığına, hükmedilmiştir.

               13.  Yargıtay  3.  Hukuk  Dairesinin  23/06/2005  tarih ve
            E:2005/6380 K:2005/6912 sayılı kararında;“… Davacı, 1976 yılın-
            dan beri tasarrufunda olan araziye 17 adet kavak ağacı diktiği, 1984 yılın-
            da kadastro ölçümleri yapıldığında anılan taşınmazın dere kenarı sayılarak




           426   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   426   427   428   429   430   431   432   433   434   435   436