Page 432 - temel-haklar

tapu haricinde kaldığı, dikip yetiştirdiği 17 adet kavak ağacının kendisine
ait olduğunun tespitiyle teslimine karar verilmesini istemiş, mahkemece
“hazineye ait menfaati umuma ait kamu mallarından sayılan yerlerin özel
mülkiyete konu olamayacağı, davaya konu yerin kadastrosunun 30.9.1985
tarihinde kesinleştiği, tapu iptali için dava açılabilecek 10 yıllık sürenin de
30.9.1995 tarihinde dolduğu” anlaşıldığından “davanın reddi” cihetine gi-
dilmiştir. Mahkeme, kural olarak kavak (ve söğüt) gibi ağaçlar onu
yetiştirene ait olduğunu, zira bir süre sonra kesilip yararlanılmak
üzere dikilen (kavak ve söğüt gibi) ağaçların taşınmazın tamam-
layıcı parçası (mütemmim cüz) niteliğinde kabul edilmeyeceğini,
bir başka anlatımla bu gibi ağaçların taşınırların hükümlerine
tabi mal niteliğinde olduğu, bu nedenle sorunun çözümünün TMK
728 ve 729 maddelerinde aranması gerektiğini, bunun içinde iki
unsurun gerçekleşmesi gerektiğini, bunlardan birincisinin ağaç
ve benzer şeylerin temelli kalmak amacıyla ekilip ekilmediği,
ikincisinin ise o şeyin onu eken ve diken tarafından yetiştirilip ye-
tiştirilmediği hususları ışığında inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca
göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet
görülmediğine” hükmetmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 05/07/2007 tarih ve
E:2007/10582 K:2007/11601 sayılı kararı, Yargıtay 3. Hukuk
Dairesinin 12/1/2012 tarihli ve E: 2011/22529 K: 2012/550 sa-
yılı kararı ve Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 15/04/2014 tarih ve
E:2014/4763 K:2014/6271 sayılı kararında da aynı doğrultuda
hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

C. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın Kamu Başdenetçisi’ne
Önerisi
14. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neti-
cesinde, şikâyetçinin talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka ve hak-
kaniyete aykırı olduğu değerlendirilerek, şikayetin kabulü yönündeki
öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe
15. Şikâyetçi, 3 nolu paragrafta yer verilen açıklamalarına dayana-
rak dere yatağına kendisinin diktiğini belirttiği kavak ağaçları üzerin-
de tasarruf hakkının korunmasını talep etmektedir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 427