Page 458 - temel-haklar
P. 458

4.3)  Satış  tebligatının, 7202  sayılı Tebligat Kanununun 21 inci
            maddesine göre, 30/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği,
               4.4) 6292 sayılı Yasa’nın 6 ncı maddesinin sekizinci fıkrasına göre
            satış bedelinin (taksitle ödenmek istendiğinde peşinatın) idarece ya-
            pılan yazılı tebligat tarihinden itibaren en geç 3 ay içinde ödenmesi
            gerektiği, ancak şikayetçinin belirlenen bu sürede herhangi bir ödeme
            yapmadığı belirtilmiştir.
               C. Olaylar

               5)  Şikâyet başvurucusu tarafından şikâyet başvurusuna eklenen
            belgeler ile ilgili idareyle yapılan yazışmalar sonucunda elde edilen bil-
            gi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde:

               5.1) Şikayetçinin 6292 sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında hak
            sahibi olduğu taşınmazı satın almak için 22/08/2012 tarihinde 2000
            TL başvuru bedeli yatırarak müracaat ettiği,
               5.2) Şikayetçinin başvurusuna istinaden, ilgili idarece, satış bede-
            linin(taksitle ödenmek istendiğinde peşinatın) tebligatın tebliğinden
            itibaren 3 ay içerisinde ödenmesi gerektiği aksi takdirde hak sahipli-
            ğinin düşeceği meşruhatını içeren tebligatın çıkarıldığı ve tebligatın
            7201 sayılı Tebligat Kanununun 21 inci maddesine göre 30/12/2013
            tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasında “adreste kimse bulun-
            madığından ihbarname bırakılıp en yakın komşusu isim ver-
            mekten imtina ettiğinden mernis adrese ve 21. Maddeye göre
            evrak muhtara teslim edildi” ibaresinin bulunduğu,
               5.3)  Şikayetçinin 20/11/2015 tarihli dilekçesi ile ilgili idareye teb-
            ligatın usulsüz olduğundan bahisle kendisine yeniden tebligat gönde-
            rilmesi talebinde bulunduğu, ilgili idarenin şikayetçiye çıkarılan teb-
            ligatın 7201 sayılı Yasa’nın 21 inci maddesi uyarınca usulüne uygun
            tebliğ edildiği gerekçesiyle talebi reddettiği,
               5.4) Bunun üzerine şikâyetçinin 3 numaralı paragrafta belirtilen
            taleplerle Kurumumuza başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.
               D. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın İnceleme ve Araştır-
            ma Bulguları

               6) Şikâyet konusuna ilişkin bilgi ve belgeler Milli Emlak Genel Mü-
            dürlüğü’nden istenmiş, ilgili idareden gelen yazı cevabına “İdarenin




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  453
   453   454   455   456   457   458   459   460   461   462   463