Page 556 - temel-haklar

40/E) Dosyadaki evrak kapsamına göre şikayetçinin, şahsına mob-
bing uygulandığına ilişkin iddiası hakkında sonuçlandırılan bir soruş-
turmanın bulunmadığı anlaşılmıştır.
40/F) Yukarıda yer verilen açıklamalar ve yargı kararları birlikte
incelendiğinde; şikayetçinin, şahsına karşı mobbing uygulandığı iddi-
ası ile ilgili olarak dosyadaki evrak kapsamında bulunan bilgi ve belge-
lerin, konuyla ilgili verilecek karar açısından kuşkuya yer vermeyecek
şekilde tespit yapılmasına yeterli olmadığı ve mobbingin şikayetçi ta-
rafından ispat edilemediği, somut iddiadan öteye gidemediği, aldığı
cezanın şahsında oluşturduğu etkiler sebebiyle muhtemelen şikayet
etmiş olabileceği anlaşılmış olup, şikayetçinin şahsına yönelik mob-
bing eylemlerinde bulunulmaması yönünde karar verilmesine ilişkin
talebinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

E. İyi Yönetişim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
41) Kurumumuz tarafından Genelkurmay Başkanlığı ve Jandarma
Genel Komutanlığından istenen bilgi ve belgelerin anılan idareler ta-
rafından iyi yönetişim ilkelerine uygun olarak gecikmeksizin, gerekli
özen ve itina gösterilmek suretiyle gönderildiği tespit edilmiştir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
I. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

42) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
II. Yargı Yolu

43) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerin-
de, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sa-
yılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı altmış günlük dava açma
süresinden arta kalan süre içinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesine
yargı yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 551