Page 613 - temel-haklar

B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
9) Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesince 11 Mart 1980 ta-
rihinde kabul edilen “İdari Takdir Yetkisinin Kullanılmasına
İlişkin R(80)2 Sayılı Tavsiye Kararı;
İdari Takdir Yetkisinin Kullanılmasında Uygulanacak Temel İlkele-
re göre takdir yetkisini kullanan bir idari makamın, (1)Yetkinin veriliş
amacından başka amaç güdemeyeceği, (2)Yalnızca olaya ilişkin öğeleri
hesaba katarak nesnelliğe ve tarafsızlığa uyacağı, (3)Hakkaniyete uy-
mayan ayırımcılığı önleyerek yasa önünde eşitlik ilkesini gözeteceği
belirtilmiştir.
10) Danıştay 10. Dairesinin 26/03/1996 karar tarihli ve E:
1994/6276 sayılı kararı:
Ateşli Silahlar Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin
16.maddesinde hangi hallerde silah ruhsatı verilmeyeceğinin düzen-
lendiği, diğer hallerde de takdir yetkisi kullanılabilmekle birlikte bu
yetkinin hukuka uygun sebeplere dayanılarak kullanılması gerektiği,
davacının hüküm giydiği suçun 6136 sayılı Yasaya göre çıkarılan Yö-
netmeliğin 16.maddesinde belirtilen hallerden hiç birisine girmediği,
suça eğilimli olduğu öne sürülerek davacıya ruhsat verilmemesinde de
hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline
karar verildiği görülmüştür.
11) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 2005/270 E.N,
2008/1286 K.N. kararı:
Danıştay tarafından, Anayasa’nın 2 nci maddesinde belirtilen hu-
kuk devleti ilkesine vurgu yapılarak bu bağlamda, işlemlerde kamu
yararının sağlanması amacının güdülmesi, nesnel adil ve hakkaniyet
ölçütlerinin gözetilmesi gerektiği, bu nedenle, idarenin yasalarla ken-
disine tanınan takdir yetkisini adalet, hakkaniyet ve kamu yararı öl-
çümlerini göz önünde tutarak kullanması, Anayasanın 10 uncu mad-
desi kapsamında, kanun önünde eşitlik ilkesine uygun hareket etmesi
gerektiğine vurgu yapılmıştır.
12) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Daire Başkanlığı-
nın 2013/740 E. 2013/710 K. sayılı kararı:

608 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU