Page 74 - temel-haklar

(taksitle ödeme yapanların hukuki durumları henüz tamamlanmamış
olduğundan) bu kişilerin menfaatini düşünerek içtihada uygun olarak
geriye yürütmüş olsa da diğer ifadeyle bu uygulamasında henüz terhis
belgesi almayan vatandaşın lehinde bir tutum sergileyerek iyi niyet
göstermişse de, sonuç olarak ortaya çıkan haklı beklentiye aykırı ve
ikili (eşitliksiz) durum 10.000 Avroyu peşinen ödeyenlerin gözünde
hukukun yanında , hukuki güvenlik ve idarenin tutarlılığı ilkesini ze-
delemektedir. Söz konusu hakkaniyetsiz uygulama, başta “yetkili, ge-
rekçesi ne olursa olsun ayrıcalıklı uygulamadan kaçınacaktır” hükmü
olmak üzere, yukarıda sıralanan doğru davranış ilkelerine de aykırılık
teşkil etmektedir.

IV - HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
49) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nunu’nun 21’inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine ilgili mercii tarafından otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis
edilmez veya eylemde bulunulmaz ise, Kamu Denetçiliği Kurumu’na
başvuruyla birlikte durmuş olan dava açma süresi şikayet sahipleri için
kaldığı yerden işlemeye başlamaktadır.
B) Yargı Yolu
50) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın “Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması” başlıklı 40. maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır” hükmü yer almaktadır.6328 sa-
yılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili İdarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma
süresinden arta kalan süre içinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesine
(Bakanlıklar/Ankara) yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre ŞİKAYETİN
KABULÜNE...

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 69