Page 842 - temel-haklar
P. 842

yere müdahalelerinin söz konusu olmadığı veya başka bir şekilde kul-
            lanma yoluna gitmedikleri, bu sebeple idarenin anılan taşınmazları,
            (şikayetçilerin iddialarının aksine) yılın (5 ay 5 gün dışında)  geri kalan
            kısmında ayrıca başka bir kişiye kiralamalarının veya kullandırmaları-
            nın mümkün olmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
               26) Diğer bir anlatımla şikayet başvurucusunun devletin mülkiye-
            tindeki taşınmazın eklenti ve bahçesinden yararlandığı, bu hususun
            idarece tespit edildiği, ancak şikayet başvurucusu tarafından  bu duru-
            mun aksini gösterir bilgi, belge ve delil ibraz edilemediği, bu taşınmaz-
            dan yaralanmadığına dair mücerret iddia dışında bir belge sunamadığı
            ve idarenin cevaplarının aksini ispat edemediği, diğer yandan başvu-
            rucu tarafından şikayet konusu hususta idarenin sübjektif davrandığı-
            na dair bir iddiada bulunulmadığı gibi bu hususta da herhangi bir ispat
            edici belge sunulmadığı anlaşılmıştır.
               27) Yukarıdan bu yana anlatılanlar, şikâyet başvurucusunun
            iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve
            tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; şikayetçinin bahsi geçen
            taşınmazı kullandığı, bunun aksinin ispat edilemediği, ecrimisile konu
            taşınmazın mülkiyetinin halen Maliye Hazinesine ait olduğu, idare-
            nin tescil iptal edilene kadar Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinden
            2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 75 inci maddesi gereğince ecrimi-
            sil almasının yasal bir zorunluluk olduğu hususları dikkate alındığın-
            da, Tokat Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğü tarafından fuzuli şagil
            şikayetçiden 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve bu Kanun uyarınca
            yürürlüğe konulmuş olan Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında
            Yönetmeliğin anılan hükümleri doğrultusunda ecrimisil talep edilme-
            sinde hukuka aykırılık tespit edilememiş, şikâyetin reddine karar ve-
            rilmesi gerekmiştir.

               D. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
               28)  T.C. Anayasasının “Kanun Önünde Eşitlik” başlıklı 10 uncu
            maddesinde ifadesini bulan eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları
            Sözleşmesinin 13 üncü maddesindeki etkili başvuru hakkının ve 17
            nci maddesindeki hakları kötüye kullanma yasağının ihlal edildiğine
            dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rastlanmadığı gibi şikayete konu
            olayda, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ile






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  837
   837   838   839   840   841   842   843   844   845