Page 216 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

hoşgörü temelinde şekillenen demokratik toplumun gereği olduğu; öte yandan heykelin
tüm insanlığın ortak değerlerini simgelediği göz önünde bulundurulduğunda, belirli
bir görüşe mensup kişilerce sahiplenilmesini engellemek amacıyla etrafının çelik
bariyerlerle çevrelenerek heykele erişimin engellenmesinin heykelin belirli bir görüşe
mensup kişilerin temsil ettiği değerler ile özdeşleşmesi fikrini pekiştirdiği, bununla
birlikte 05/06/2018 tarihinde eylem noktasına yapılan keşifte, 3 ila 5 kişinin mimarlar
odasından harekete geçtiği, aynı anda Konur Sokakta konuşlanan polis aracının
eylemcileri eylem noktasına varmadan 2-3 dakika içinde gözaltına aldığı bu hususun
günde iki defa olmak üzere devam ettiği ve her defasında eylemin gerçekleşmeden
engellendiği tespit edildiğinden İnsan Hakları Anıtının etrafını çevreleyen çelik
bariyerlerin kaldırılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu doğrultuda, konu
ile ilgili işlem tesis etmesi yönünde İçişleri Bakanlığına ve Ankara Valiliğine Tavsiyede
3
Bulunulmasına karar verilmiştir.
6.1.2.2 Polis Memurlarının Tutum ve Davranışları Hakkında
Başvuran, 22/09/2017 tarihinde Viranşehir Adliyesine, müvekkilinin ifadesinde
bulunmak için gittiğini, bu kişinin Şanlıurfa Emniyetinde verdiği ifadeye de katıldığını,
müvekkilinin koridorun sonunda oturmakta olduğunu görünce ona doğru yöneldiğini,
bu sırada savcının kapısında 3-4 sivil kıyafetli polisin oturduğunu görünce başıyla selam
verdiğini, ancak bu kişilerin selamını almadığını, müvekkili ile tokalaştıktan sonra
birlikte ifadeye gireceğini söylediğini, sivil polislerden birinin yanına yaklaşarak çok
kaba bir şekilde ve çok yüksek bir ses tonuyla konuştuğunu ve kollarını sıktığını, savcıya
baro başkanı olduğunu söylemesine rağmen savcının polislere hiçbir şey yapmadığını
iddia ederek gereğinin yapılmasını Kurumumuzdan talep etmiştir.
Kurumumuzca yapılan incelemede; başvuranın aynı olayla ilgili olarak Viranşehir
Cumhuriyet Başsavcılığına da şikâyette bulunduğu, ilgili Başsavcılığın … soruşturma
numaralı dosyası üzerinden soruşturma açıldığı ve soruşturmanın devam ettiği
anlaşılmıştır. Kurumumuza gönderilen Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının …
soruşturma numaralı dosyasındaki polis memurlarına ait ifade tutanağı ve bilgi alma
tutanakları dikkate alındığında, ilgili polis memurları ile başvuranın ilk diyaloğunda,
başvuranın ‘Baro Başkanı’ olduğu bilgisini edindikleri ve kendisinin öncelikle saldırgan
tavır sergilediği görülmüştür. Bu bilgi üzerine, polis memurlarının yapması gereken,
soruşturma savcısına ne yapmaları gerektiğini sorarak verilecek emir ve talimat
doğrultusunda hareket etmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Bu kapsamda, soruşturmaya ilişkin işlemleri Cumhuriyet savcısının emir ve talimatları
doğrultusunda yürütmekle görevli olan adli kolluk görevlilerinin, görev ve yetkilerini
kullanırken tabi olduğu mevzuata uygun hareket ederek, görevin gerektirdiği
soğukkanlılık ve nezaket ilkeleri çerçevesinde davranmasının önem taşıdığı; tutum ve
davranışlarının bir kamu görevlisinden beklenen özen ve nezakette olması gerektiği

3 2018/573 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 18/07/2018 tarihli Tavsiye Kararı

2018 YILLIK RAPOR 215