Page 62 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

kullanılmasına ilişkin olan talebinin, hem Bakanlık yetkilileri hem de Birlik Vakfı yetkilileri
tarafından karşılandığı belirtilmiş olduğundan, başvuruya konu sorunun çözüme kavuştuğu
anlaşılmıştır.
Yapılan çalışmalar ve elde edilen sonuçlar çerçevesinde; Kurum Yönetmeliğin 33/A maddesinde
yer alan, “Şikâyet konusu talebin ilgili idare tarafından yerine getirilmesi veya şikâyetin çözüme
kavuşturulduğunun taraflarca Kuruma bildirilmesi hâlinde dostane çözüm kararı verilir” hükmü
40
gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.
Şehit Çocuğunun 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Oturduğu Evin Rayiç
Kira Bedelinin Tespiti
Başvuran, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında şehit çocuğu olarak maaş almakta olan
bir öğrenci olduğunu, şu anda oturduğu dairede, şehit ailelerine tanınan kira yardımından
faydalanmak için Pendik Belediyesinden söz konusu dairenin rayiç kira bedelinin tespitini talep
ettiğini, kendisine verilen cevabi yazıda bahsi geçen yerin rayiç kira bedelinin 1400-1600 TL
arasında olduğunun belirtildiğini, ancak kendisinin söz konusu yere kira olarak 2.500 TL ödediğini,
ilgili İdarece gerekli araştırma yapılmadan ve ortalama kira bedeli tespit edilmeden rayiç bedel
tespitinin yapıldığını iddia ederek, ikametgah adresinin rayiç kira bedelinin tespitinin yeniden
yapılması talebiyle Kurumumuza yaptığı başvuru sonucunda, Kurumumuzca verilen gönderme
kararı sonrasında kendisine herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle konunun tekrar
değerlendirilmesini talep etmiştir.

İlgili idareden temin edilen bilgi ve belgeler ve yapılan inceleme sonucunda; belediye tarafından
önceki gönderme kararımıza istinaden yerinde saha araştırması yapıldığı ve bahsi geçen yerdeki kira
bedelinin 1600 TL ile 2000 TL arasında değiştiğinin tespit edildiği, bu sonucun bir şekilde
başvurana ulaştırılamadığı, Kurumumuzca ilgilinin ikinci müracaatının iletilmesinden sonra
sonucun 06/05/2019 tarihli e-postaları ile şikâyetçiye bildirildiği anlaşılmıştır. Şikâyetçi tarafından
da bir e-mail ile bu durum bildirilmiş, sorunun çözümüne ilişkin katkılarımız nedeniyle teşekkürleri
iletilmiştir.

Yukarıda anlatılan hususlar çerçevesinde Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesinde yer alan,
“Şikâyet konusu talebin ilgili idare tarafından yerine getirilmesi veya şikâyetin çözüme
kavuşturulduğunun taraflarca Kuruma bildirilmesi hâlinde dostane çözüm kararı verilir” hükmü
41
gereğince, başvuru hakkında Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.
Yola Komşu Mülk Sahibi Tarafından Yolu Daraltacak Şekilde Yapılan Bahçe Duvarının
Kaldırılması
Başvuran, köy anayolunun, yola komşu mülk sahibi tarafından duvar örülmek suretiyle
daraltıldığını, bu kapsamda Ordu Büyükşehir Belediyesi tarafından duvar sahibine duvarın
yıkılması için uyarı yazısı yazıldığını, ancak bu yazıdan sonra herhangi bir gelişme olmadığını ve
Ordu Büyükşehir Belediyesi tarafından da hiçbir iş ve işlem yapılmadığını iddia ederek, köy
yolunun eski haline getirilmesi için konuyla ilgili gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Konuyla ilgili olarak Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığından bilgi ve belge talebinde
bulunulmuş, İdare tarafından gönderilen cevabi yazıda; “… Yapılan inceleme neticesinde; bahse
konu betonarme duvarın sahibi tarafından yıkıldığı ve mülkiyet sınırları içerisinde kadastro yoluna
herhangi bir müdahale olmadan tekrar yapıldığı bildirilmiştir.

40 2019/6227 numaralı başvuru hakkında verilen 13/06/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı
41 2019/6310 numaralı başvuru hakkında verilen 16/05/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı

58