Page 57 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Konu hakkında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile mevcut belgenin iptal edilmesine sebep olan
işlemin gerçekleştiği Bodrum Amerikan Hastanesinden bilgi ve belge talebinde bulunulmuş,
Kurumumuza gönderilen bilgi ve belgeler üzerine, adı geçen Bakanlık dostane çözüme davet
edilmiştir. İlgili Genel Müdürlüğün cevabi yazısında; başvuranın iptal edilen Çevre Görevlisi
Belgesinin iptal hükmünün kaldırılarak, geçerli olduğuna karar verildiği bildirilmiştir.

Bu çerçevede; İdare tarafından başvuruya konu talebin yerine getirildiği anlaşılarak Kurum
30
Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.
Haksız Yere Ödendiği İddia Edilen Tarımsal Desteğin Kesilmesi
Başvuran kendisinin de müdahil olduğu davada, yaklaşık 600 dönüm büyüklüğündeki taşınmazların
1954 yılından beri davalı olduğunu, davanın halen devam ettiğini, davalı bir ailenin söz konusu arazi
için sanki kendi üzerine kayıtlı gibi tarımsal desteklemeden yararlanmalarına muvafakatının
olmadığını, davalı olan taşınmaz için yapılan tarım desteklemesinden hiç kimseye bir ödeme
yapılmaması gerektiğini, İlçe Tarım Müdürlüğüne bu konuda yaptığı müracaatına rağmen
ödemelerin devam ettiğini, aynı köyde davalı olan bir çok gayrimenkul hakkında da tarım
desteklemelerinin kaldırılmasını talep ettiğini belirterek; şikâyete konu taşınmazlar için tarım
desteklemesi verilmemesi suretiyle mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.
Şikâyet dosyasının çözüme kavuşturulması ve bir karar verilebilmesi açısından ilgili idareye konuya
ilişkin ayrıntılı sorular yöneltilmiş, idarenin eksik bulduğu bilgi ve belgeler gönderilmiş ve nihai
olarak alınan cevapta; yapılan inceleme, toplanan bilgi ve belgeler ve mevzuat incelemesi
sonucunda şikâyet konusu taşınmazlarla ilgili olarak kurumlarına üretim beyanında bulunan
üreticilerin, söz konusu taşınmazlardaki üretimlerinin destekleme harici bırakılacağı, hususları ifade
edilmiştir.

Bu doğrultuda başvurana telefonla ulaşılarak yapılan çalışmalar ve elde edilen olumlu netice
bildirilmiş, başvuran da ilgimizden dolayı teşekkürlerini sunmuştur.

Yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde, başvuruya konu talebin ilgili idare tarafından yerine
getirildiği anlaşıldığından, Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm
31
Kararı verilmiştir.

Daha Önce Gördüğü Derslerden Muafiyet Başvurusunun Kabul Edilmesi

Başvuran, Hukuk Fakültesi 3. Sınıf öğrencisi olduğunu, bu bölüme Açıköğretim Fakültesi Adalet
Ön lisans Programından Dikey Geçiş Sınavı (DGS) ile geçiş yaptığını, Fakülteye vermiş olduğu
dilekçesi ile daha önce görmüş olduğu dersler göz önüne alınarak 2018-2019 eğitim-öğretim
yılındaki “seçmeli dersten” muaf tutulma talebinde bulunduğunu, fakat bu talebinin Fakülte
Yönetim Kurulunca reddedildiğini, kendisi ile aynı koşullarda olan arkadaşlarının 3.sınıf seçmeli
dersinden muaf tutulduğunu öğrendiğini, bu durumun kendisinde haklı bir beklenti oluşturduğunu,
yapılan işlemin gözden geçirilmesi için tekrar Fakülteye başvurduğunu fakat bu talebinin de
reddedildiğini, idarenin yeknesak olmayan işlemleriyle ve aynı şartlarda olan kişilere farklı işlemler
tesis ederek “idareye güven ilkesi”ni zedelediğini belirtmekte ve daha önceki öğrenimine ilişkin
transkripti göz önüne alınarak içlerinden uygun olan dersin bu yıl almış olduğu (Tıp Hukuku) ve
gelecek yıl alacağı (İş Güvenliği Hukuku) seçmeli dersler yerine sayılarak bu derslerden muaf
tutulmasını talep etmiştir.

30 2019/395 numaralı başvuru hakkında verilen 08/04/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı
31 2019/585 numaralı başvuru hakkında verilen 18/06/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı

53