Page 59 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Gönderme kararımıza rağmen sorunun çözüme kavuşturulmaması üzerine Kurumumuza yapılan bu
başvuru nedeniyle inceleme ve araştırma süreci devam ederken İstanbul Valiliğinden alınan bir
yazıda; konunun Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. ile ilgili olduğunun anlaşıldığı, ilgili Genel
Müdürlük ekipleri tarafından yerinde inceleme yapılarak teknik noksanlıkların tespit edildiği,
gerekli malzemenin temini ve tesisi için talep yapıldığı ve bu işlemlerin tamamlanması sonrasında
projektörlerin yanar hale getirileceği bildirilmiştir.

Sorunun çözümlenmesine yönelik olarak, İstanbul Valiliğinin koordinasyon çalışmaları ve Boğaziçi
Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin iş birliği memnuniyetle karşılanmıştır.

Sonuç olarak, başvuranın talebi doğrultusunda İstanbul Valiliği koordinatörlüğünde yapılan
yazışmalar neticesinde Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin konuyla ilgili olarak sorumluluk
üstlenerek sorunun giderilmesi için gerekli çalışmaları yaptığı anlaşıldığından, başvuruya konu
talebin Kurumumuz girişimleri neticesinde ilgili idare tarafından yerine getirildiği anlaşılarak
34
Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.

Hükümözlü Nakli
Başvuran; Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 29 aydır hükümözlü olarak bulunduğunu,
eşinin ise üç çocuğu ile birlikte Erzurum’da ikamet ettiğini, 29 aydır ailesinin ve yakınlarının
ziyaretine gelemediklerini, ailesinin ziyarete gelmesinin yorucu ve maddi bakımdan da yıpratıcı
olduğunu, 15 Şubat 2018 de mahkemesinin sona erdiğini, bu tarih itibariyle de resmi olarak nakil
talebinde bulunduğunu ve taleplerinin reddedildiğini, ailesiyle görüşemediği için maddi ve manevi
çöküntü içerisinde olduğunu belirterek; Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Erzurum’da
bulunan Ceza İnfaz Kurumuna nakledilmesi suretiyle mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.

Başvurunun dostane çözüme kavuşturulması sürecinde; Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğüne
hitaben yazılan yazımızda şikâyet konusu talebin çözümüne yönelik olarak yapılabilecek işlemlere
ilişkin açıklamaların istenilmesi üzerine, adı geçen idarenin cevabi yazısında, başvuranın naklinin
ailesinin ikamet ettiği Erzurum iline yakın ve konumuna uygun olan Bayburt M Tipi Kapalı Ceza
İnfaz Kurumuna yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir. Bu çerçevede, başvuruya konu talebin
ilgili idare tarafından yerine getirildiği anlaşıldığından, Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesi
35
gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.

Hatalı Yapılan Tapu Tescil İşleminin İptali
Başvuran daha önce yaptığı şikâyet sonucunda, ilgili kurumun geri dönüş yaptığını ve taşınmazının
yüzölçümünde -kendisinin iddia ettiği gibi- herhangi bir azalma olmadığını söylediklerini, oysa bu
2
taşınmazı 8.000 m yüzölçümlü olarak satın aldığını, daha sonra bu taşınmazın yüzölçümünün
2
6.421,29 m olduğu bilgisini edindiği, bu durumun sebebine ilişkin ne tapu satışı sırasında, ne tapu
idaresince, ne ilgili Belediyece, ne de TEDAŞ tarafından herhangi bilgilendirmede yapılmadığını,
2
2
taşınmazın 1.300 m sinin TEDAŞ a verilmiş olduğu bilgisini edindiğini, ancak yine de 279 m
alana ne olduğunu öğrenemediğini, taşınmazın parsel numarasının değiştirildiğini, edindiği tarih ile
bu zaman arasındaki yüzölçümü farkı için de kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi
konuyla ilgili bir tebligat da yapılmadığını, bu duruma muvafakat göstermediğini belirterek kayıp
2
279 m taşınmazın akıbeti hakkında bilgi verilmesini ve mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.

Başvurunun dostane çözüme kavuşturulması sürecinde; ilgili Tapu Müdürlüğü, Kadastro
Müdürlüğü ve TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmıştır. Alınan cevaplarda Asliye
2
Hukuk Mahkemesi kararıyla söz konusu taşınmazın 1.300 m ’sinde "TEDAŞ Genel Müdürlüğü
Lehine Daimi İrtifak Hakkı" tesis edildiği,

34 2019/2035 numaralı başvuru hakkında verilen 28/02/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı
35 2019/2069 numaralı başvuru hakkında verilen 06/03/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı

55