Page 222 - 2019 Yıllık Rapor web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

kamu personelinin özlük ve mali haklarına ilişkin olduğundan başvuru cevabının
insan kaynakları ve eğitim dairesi başkanlığı makamınca imzalanmasında bir sakınca
8
bulunmadığı tespit edilmek suretiyle başvuranın talebinin reddine karar verilmiştir.
8.1.3.2. Bilgi Edinme Talebinin Karşılanması

Başvuran, 17/08/2018 tarihinde Balıkesir Üniversitesi Rektörlüğünden 4982 sayılı
Bilgi Edinme Kanunu kapsamında Edremit Sivil Havacılık Yüksekokulunda hangi
derse hangi öğretim elemanının girdiğine dair bir çizelgenin kendisine verilmesini
talep ettiğini, Üniversite tarafından başvurana verilen cevabî yazıda ise görevlendirme
çizelgesi verilmesi talebinin 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanununun 3 ve 5 inci maddeleri
kapsamında yer almaması sebebiyle kendisine verilmediğini ifade ederek bilgi edinme
hakkı kapsamında söz konusu çizelgenin kendisine verilmesini talep etmiştir.
Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; başvuranın talebinin kamuoyuna
açıklanan bir bilgi ile ilgili olduğu, söz konusu talebin 4982 sayılı Bilgi Edinme
Hakkı Kanununun 8 inci maddesi gereği bilgi edinme hakkı kapsamı dışında olduğu,
idarenin bilgi edinme talebinin reddi işleminde hukuka aykırılık bbulunmadığı sonuç
9
ve kanaatine varılmak başvuranın talebinin reddine karar verilmiştir.
8.1.3.3. Bilgi Edinme Değerlendirme Kuruluna Yapılan İtirazın Belge
Eksikliği Gerekçe Gösterilerek Reddedilmesi

Başvuran, 18/04/2018 tarihli itiraz dilekçesi ve eklerini, mevzuattaki usulüne uygun
biçimde, kurulun KEP adresine elektronik ortamda ve eksiksizce gönderdiğini, ama yine
de ara karar gereğini yerine getirmek için 30/05/2018 tarihli üç farklı format halindeki
dilekçesi ile ona ilişik üç adet ek dosyayı, Kurulun KEP adresine yine mevzuattaki
usulüne uygun biçimde elektronik olarak 30/05/2018 tarihinde tebliğ ettiğini, bu
yanlışlığa da dilekçesinde ayrıntılı olarak yer verdiğini ifade etmiş olmasına rağmen,
21/06/2018 tarihli Kurul kararında; “... Başvuru sahibinin 18/04/2018 ve 30/05/2018
tarihli itiraz dilekçelerinde ‘Ek’ olarak belirtilmesine rağmen, mezkur dilekçelerin
ekinde herhangi bir evrak yer almadığı ve bu nedenle... iş bu itirazın reddine...”
denilerek Kurulun ikinci kez”resmi - somut deliller ile sabit gerçekliğe aykırı” bir şekilde
karar aldığını ifade ederek dilekçe ve eki belgeleri KEP adresine eksiksiz gönderdiğini,
bunun kesin delil olduğunu belirterek Kurulun 14/05/2018 ve 21/06/2018 tarihli
kararlarının incelenerek tavsiye kararı verilmesi talebiyle Kurumumuza başvurmuştur.
Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, Cumhurbaşkanlığının 2018/13
sayılı Genelgesinde; kamu hizmetlerinin yerine getirilmesinde sorun çözen, çözüm
üreten, sonuç ve vatandaş odaklı devlet anlayışı ile bürokrasinin azaltılmasının
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminin öncelikli hedeflerinden olduğu belirtilmiş
ve bu itibarla; kamu kurum ve kuruluşlarına yapılan tüm başvurularda, talebin
sonuçlandırılması başka bir idari makamın görev alanında kalsa dahi, başvuruların
8 2018/14383 numaralı başvuru hakkında verilen 04/03/2019 tarihli Ret Kararı
9 2018/13686 numaralı başvuru hakkında verilen 05/03/2019 tarihli Ret Kararı

2019 YILLIK RAPOR 221