Page 332 - 2019 Yıllık Rapor web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

katılımının kolaylaştırılması amacını yansıtmadığı değerlendirilmiş ve başvuruya konu
hususta 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununda engellilere yönelik istisna/
muafiyet düzenlemesi yapılması hususunda, Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Aile,
Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına 126 karar verilmiştir.
8.8.2. Sürekli İşçi Kadrosuna Geçiş Yapan Başvuranın 5620 Sayılı Kanun
Kapsamında Yer Değişikliğinin Yapılması

Başvuran, devlet hastanesinde 7079 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı
Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek
Kabul Edilmesine Dair Kanunun 118 ve devamı maddeleri gereği 657 sayılı Devlet
Memurları Kanununun 4/D maddesi kapsamında veri girişi personeli olarak görev
yaptığını, eşinin Sakarya’da çalıştığını, çocuğunun otizmli olduğunu, çocuğunun
tedavisinin … ilinde gerçekleşemediğini, bu sebeple periyodik olarak İstanbul’a gitmek
durumunda olduğunu ifade etmiş; 5620 sayılı Kamuda Geçici İş Pozisyonlarında
Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri,
Geçici İşçi Çalıştırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun
Ek 2 nci maddesi gereğince… ilinde bir devlet hastanesine tayininin sağlanmasını talep
etmiştir.

Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; başvuranın oğlunun tedavisi için
5620 sayılı Kanun kapsamında yer değiştirme talebinin, idare tarafından başvuranın
sürekli işçi kadrosuna geçişini düzenleyen kanun hükmünde kararname içerisinde yer
değiştirmeye ilişkin bir hüküm bulunmaması sebebiyle reddedilme işleminin hakkaniyet
ölçütü ile bağdaşmadığı, bu anlamda 5620 sayılı Kanun kapsamında engelli bireyler
lehine getirilen düzenlemenin başvuranın talebine ilişkin işlemde kıyasen uygulanarak,
başvuranın talebi hakkında teşkilat yapısı ve kadro imkânları değerlendirilerek bir işlem
tesis etmesi hususunda Sağlık Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına 127 karar verilmiştir.
8.8.3. Oğlunun Engelli Olması Sebebiyle Ayrımcılığa Maruz Kaldığı ve
Eğitim Hakkının İhlal Edildiği İddiası

Başvuran, okul öncesi eğitim çağındaki oğlunun fiziksel engelli olduğunu, Rehberlik
Araştırma Merkezinin (RAM) yönlendirmesi üzerine kaynaştırma öğrencisi olarak
kaydını yaptırdıkları okuldaki anasınıfı öğretmeni tarafından oğlunun ve ailenin
engellilik sebebiyle “ayrımcılığa” maruz kaldığını ve çocuğunun eğitim hakkının
engellendiğini ifade ederek çocuğun eğitim hakkına devam etmesi için gerekli şartların
oluşturulmasını talep etmiştir.
Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, “engelliliğe dayalı ayrımcılık”
temelindeki hak ihlallerinin bir öğretmenden kaynaklandığı, eğitim ortamı içindeki
bir çocuğa karşı, bir eğitimci tarafından “ayrımcı muamelede” bulunulmasının,
konunun ceza boyutunun ötesinde, tüm çocukların üstün yararının korunması ve
126 2018/10649 numaralı başvuru hakkında verilen 18/01/2019 tarihli Tavsiye Kararı
127 2018/11001 numaralı başvuru hakkında verilen 05/02/2019 tarihli Tavsiye Kararı

2019 YILLIK RAPOR 331