Page 71 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Nitekim konu hakkında yapılan araştırmada Özel Eğitim ve Rehberlik Hizmetleri Genel
Müdürlüğünün “Kolaylaştırıcı Kişi” konulu yazısında özetle; veliler ve sivil toplum kuruluşlarından
gelen talepler doğrultusunda mevzuat çalışmaları devam etmekle birlikte bu çalışmalar
tamamlanıncaya kadar ailenin teklifi ve Bireyselleştirilmiş Eğitim Programı geliştirme biriminin
kararı doğrultusunda kolaylaştırıcı kişinin belirlenmesinin, sınıf içi ve sınıf dışında öğrenciyi
desteklemek için bulunmasının uygun görüldüğü kaydedilerek gerekli iş ve işlemlerin Olur
doğrultusunda yürütülmesi yönünde ilgili birimlere talimat verildiği anlaşılmaktadır.

Bu çerçevede; başvuranın talebi ilgili idare tarafından yerine getirildiğinden Kurum Yönetmeliğinin
25
33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.

Sınıf Annesinin Sınıfla İlgili Kararlara Müdâhil Olması ve Yönlendirmede Bulunması
Başvuran; ilköğretim okulu 7. Sınıf öğrencisi kızına sınıf öğretmeninin önyargılı davrandığını kız
öğrencilere ayrımcılık yaptığını ve eşit davranmadığını, mobbing uyguladığını, başvurusuna ekli
dilekçesinde tüm hususları belirttiğini ifade ederek idari yönden inceleme ve gerekli işlemlerin
yapılmasını talep etmiştir.

Şikâyet konularının incelenmesi ve dostane çözümü amacıyla yapılan görüşmede; okul müdürü;
göreve geldikten sonra konudan haberdar olduğunu, aslında tamamen iletişim eksikliğinden
kaynaklanan sorunların çözümü amacıyla öğretmen ve veliyi görüştürdüğünü, velinin daha önce
velilerce belirlenen sınıf annesinin yönlendirmelerine tepki gösterdiğini, haberleri sınıf annesinin
duyurmasından hoşnutsuz olduğunu ve sınıfla ilgili kararlarda öğretmenin önüne geçmesine itiraz
ettiğini, uygulamada hiçbir zaman sınıf annesinin öğretmenin önüne geçmemesi gerektiğini, velinin
sınıf annesiyle muhatap olmak zorunda olmadığını, bu şikâyette okul personelinin olayın içinde yer
almadığını, sınıf öğretmenin velinin çocuğuna karşı bilinçli şekilde olumsuz yaklaşımı
bulunmadığını, ayrıca bu süreçte rehberlik servisi ile çocuğun görüştüğünü, velinin süreçle ilgili
konuşabileceği muhatap bulamadığının anlaşıldığını ancak okul müdürü olduktan sonra karşılıklı
iletişimle sorunun çözüldüğünü, öğretmen ile konuştuğunu, sınıf annesine gerekli uyarının
yapıldığını, velinin sonuçtan memnun kaldığını ifade etmiştir.

Yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde başvuranın talebi ilgili idare tarafından yerine
26
getirildiğinden Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm Kararı
verilmiştir.

Yola Cephesi Olmadığı Halde Tahakkuk Ettirilen Yol Harcamalarına Katılım Payının İptal
Edilmesi
Başvuran, ilgili belediye tarafından yola cephesi olmayan mülkü için haksız olarak yol
harcamalarına katılım payı talep edildiğini, bu yanlışın düzeltilmesi için belediyeye dilekçe
verdiğini, Belediye’nin tarafına yazdığı cevapta da ilgili parselin yola cephesi olmadığının dolaylı
bir şekilde ifade edilmesine rağmen, yol harcamalarına katılım payı talebinde; parselin bulunduğu
adanın dikkate alındığı belirtilerek itirazının reddedildiğini, konuyla ilgili emsal Bölge İdare
Mahkemesi Kararlarında bu durumun sabit görüldüğünü belediyenin yol harcamalarına katılım

25 2019/22786 numaralı başvuru hakkında verilen 31.03.2020 tarihli Dostane Çözüm Kararı
26 2019/22837 numaralı başvuru hakkında verilen 31.03.2020 tarihli Dostane Çözüm Kararı

62