Page 74 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

alan, “Şikâyet konusu talebin ilgili idare tarafından yerine getirilmesi veya şikâyetin çözüme
kavuşturulduğunun taraflarca Kuruma bildirilmesi hâlinde Dostane Çözüm Kararı verilir” hükmü
30
gereğince, başvuru hakkında Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.

Askerlik Görevinin Yapmakta Olan Kişinin İşe Başlama Tarihinin Askerlik Süresi Bitimi
Olacak Şekilde Yeniden Belirlenmesi
Başvuran, OHAL Komisyonunun göreve iade kararı uyarınca Nevşehir Hacı Bektaş Veli
Üniversitesi Rektörlüğü tarafından hazırlanan atama onayının sivilde iken ikamet ettiği adrese
13.02.2020 tarihinde ulaştığını, ancak hâlihazırda Edirne Merkez Komutanlığında vatani hizmetini
yerine getirdiği için bu yazının 14.02.2020 tarihinde babası aracılığı ile kendisine iletildiğini, atama
onayı yazısında 10 gün içinde göreve başlamadığı takdirde atama hakkından vazgeçmiş
sayılacağının yazdığını, öngörülen terhis tarihi 21.04.2020 olduğundan 10 gün içinde göreve
başlamasının mümkün olmadığını ifade ederek askerlik durumunun ilgili idare tarafından
değerlendirilerek 10 günlük göreve başlama süresinin 21.04.2020 tarihinden itibaren
hesaplanmasını talep etmiştir.

Başvuruya ilişkin inceleme ve araştırma sürecinde, Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi Personel
Daire Başkanı telefonla aranmış, yapılan görüşmede başvuranın OHAL Komisyonu kararıyla
görevine iade edildiği, başvuran tarafından askerlik hizmetini yerine getirmekte olduğuna ilişkin
dilekçe bırakılmış olduğu ve başvurana askerlik dönüşünde işe başlatılacağı hususunda bilgi
verildiği, dolayısıyla başvuranın talebi doğrultusunda sorunun çözümlenmiş olduğu anlaşıldığından
31
Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.

Ruhsata Aykırı Olarak Yapılan İlavelerin Bertaraf Edilmesi
Başvuran; kaçak olarak 3 odalı bir daire şeklinde çekme kat, merdiven, merdiven korkuluğu ve
merdiven camı inşa edildiğini, ilgili Belediye Başkanlığı ile İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne verilen
dilekçede kanuna açıkça aykırı olan bu yapılar hakkında gerekli kanuni işlemlerin yapılmasının
talep edildiğini ancak idareden alınan cevabi yazıda, ruhsatsız çekme kattan söz edilmediği gibi
yapının ruhsatlı olduğuna ilişkin de herhangi bir ek evrak gönderilmediğini ifade ve iddia ederek,
ruhsatsız olan kaçak çekme kat, merdiven, merdiven korkuluğu, merdiven camı hakkında gerekli
incelemelerin ve kanuni işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Şikâyet konusu hakkında, Kurumumuzca gerçekleştirilen dostane çözüm girişimleri kapsamında
ilgili Belediye Başkanlığından alınan yazıda özetle; “…şikâyet konusu yapı için 27/02/2020 tarihli
dilekçeye istinaden yapılan incelemede yeni bir inşaat faaliyeti bulunmamasından dolayı yazılı
olarak cevap verildiği, Kurumunuzun yazısı üzerine yeniden projesiyle birlikte yerinde yapılan
incelemede, ruhsat ve ruhsat eklerine aykırı yapılar yapıldığının anlaşıldığı, 15.06.2020 tarihinde
söz konusu yapılan yapılar için İmar Kanunu'nun 32’nci maddesine istinaden gerekli işlemlerin
yapıldığı belirtilmiştir.

Bu çerçevede; Kurum Yönetmeliğinin “Dostane Çözüm Kararı” başlıklı 33/A maddesinin birinci
fıkrasında yer verilen “Şikâyet konusu talebin ilgili idare tarafından yerine getirilmesi veya şikâyetin
çözüme kavuşturulduğunun taraflarca Kuruma bildirilmesi hâlinde Dostane Çözüm Kararı verilir.”
32
hükmü gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.

30 2020/2812 numaralı başvuru hakkında verilen 19.03.2020 tarihli Dostane Çözüm Kararı
31 2020/3134 numaralı başvuru hakkında verilen 27.03.2020 tarihli Dostane Çözüm Kararı
32 2020/18227 numaralı başvuru hakkında verilen 30.06.2020 tarihli Dostane Çözüm Kararı

65