Page 113 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

bildirdiğini, son olarak gölge öğretmenle ilgili olarak okulun Bakanlığa görüş yazısı
gönderdiğini belirterek çocuğunun akademik eğitimine devamını talep etmiştir.

Konuyla ilgili olarak; KDK ve çocuk hakları hakkında velinin bilgilendirilmesi ve
çocuğun KDK’ya ilettiği sorunun kurum görev alanı kapsamında çözülmesi amacıyla
başvuran aranmış Kurumumuz sosyal çalışmacısı tarafından yapılan telefon görüşmesine
istinaden konuyla ilgili olarak hazırlanan mesleki görüşme ve değerlendirme raporunda
özetle; “Annenin, Kurumumuza yaptığı başvuru sonrasında okula da dilekçe vererek,
Milli Eğitim Bakanlığına yaşanan sorunun intikalini sağladığı, süreci takibi sonucu
okullarda gölge öğretmen uygulamasının Bakanlık komisyonunca ele alındığı, komisyon
kararı gereği 81 İl Valiliğine 06.01.2020 tarihinde genelge niteliğinde talimat yazısı
çıkarıldığı, bu olumlu gelişme sonrasında okullarda gölge öğretmen uygulamasına izin
verileceği, ancak ailelerin kendi çabaları ile gölge öğretmen bulmak amacıyla arayış içinde
oldukları, çocuğunun yaşadığı soruna Milli Eğitim Bakanlığınca çözüm bulunmasının
çok sevindirici olduğunun ifade edildiği, sürecin bu şekilde tamamlanmasından
duyduğu mutluluğu da dile getirerek, Kurumca aranıp konunun takipçisi olduğumuz
için teşekkürlerini ilettiği” ifade edilmiştir.
Nitekim konu hakkında yapılan araştırmada Özel Eğitim ve Rehberlik Hizmetleri
Genel Müdürlüğünün “Kolaylaştırıcı Kişi” konulu yazısında özetle; veliler ve sivil
toplum kuruluşlarından gelen talepler doğrultusunda mevzuat çalışmaları devam
etmekle birlikte bu çalışmalar tamamlanıncaya kadar ailenin teklifi ve bireyselleştirilmiş
eğitim programı geliştirme biriminin kararı doğrultusunda kolaylaştırıcı kişinin
belirlenmesinin, sınıf içi ve sınıf dışında öğrenciyi desteklemek için bulunmasının
uygun görüldüğü kaydedilerek gerekli iş ve işlemlerin olur doğrultusunda yürütülmesi
yönünde ilgili birimlere talimat verildiği anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede; başvuranın talebi ilgili idare tarafından yerine getirildiğinden Kurum
11
Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.
Yola Cephesi Olmadığı Halde Tahakkuk Ettirilen Yol Harcamalarına Katılım
Payının İptal Edilmesi
Başvuran, ilgili belediye tarafından yola cephesi olmayan mülkü için haksız olarak yol
harcamalarına katılım payı talep edildiğini, bu yanlışın düzeltilmesi için belediyeye
dilekçe verdiğini, Belediyenin tarafına yazdığı cevapta da ilgili parselin yola cephesi
olmadığının dolaylı bir şekilde ifade edilmesine rağmen, yol harcamalarına katılım
payı talebinde; parselin bulunduğu adanın dikkate alındığı belirtilerek itirazının
reddedildiğini, konuyla ilgili emsal Bölge İdare Mahkemesi Kararlarında bu durumun
sabit görüldüğünü belediyenin yol harcamalarına katılım payının ilanını da usulüne
uygun bir şekilde yapmadığını, emsal mahkeme kararında belirtilen bilgileri katılım
payı ilanına yazmadığını, iddia ederek Belediyenin parsele cephesi olmayan yollar için
haksız olarak talep ettiği yol harcamalarına katılım paylarını iptal etmesini talep etmiştir.

11 2019/22786 numaralı başvuru hakkında verilen 31.03.2020 tarihli Dostane Çözüm Kararı

112 2020 YILLIK RAPOR