Page 285 - KDK
P. 285

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



                 7.5.4.4. Maaşından Yoksun Kaldığı Dönemde Yürürlükte Olan Gelir Vergisi
                 Tarifesi Üzerinden Vergilendirilmemesi

                 Başvuran,  679 KHK ile 06.01.2017 tarihinde görevinden ihraç edildiğini, OHAL
                 Komisyonunun … kararı gereğince görevine iade edildiğini, 19.07.2019 tarihinde …
                 görevine başladığını, geçmişe dönük olarak tüm mali ve özlük haklarının iade edilmesi
                 için  idareye başvurduğunu,  idarenin  05.08.2019  tarihli  ödeme  emri  ile  07.08.2019
                 tarihinde;  06.01.2017-  07.08.2019  tarihlerini  kapsayan  geriye  dönük  maaş  ödemesi
                 olarak 88.266,36 TL ödeme yaptığını, geçmiş aylara ilişkin vergi matrahının 48.026,26
                 TL olduğunu, 2019 yılı maaşından %15 oranında gelir vergisi kesilmesi gerekirken %27
                 oranında gelir vergisinin kesildiğini ve bu kesintinin 15.12.2019 tarihine kadar devam
                 ettiğini, idareye 17.01.2020 tarihinde dilekçe ile itiraz başvurusunda bulunduğunu, ret
                 edildiğini, toplu ödemelerin 2017, 2018, 2019 yıllarına ait olduğunu, 2019 yılının gelir
                 vergisi matrahına eklenmesinin mümkün olmadığını, her maaş ödemesi için hak ediliş
                 yılına göre vergi matrahının ayrı ayrı hesaplanmasının gerektiğini iddia ederek ilgili
                 idari işleminin iptalini ve 06.01.2017-15.12.2019 tarihlerini kapsayan tarafına yapılmış
                 maaş ödemelerinin vergi matrahlarının her yılı kendi içinde hesaplanarak ortaya çıkan
                 farkın hiçbir mali ve özlük hak kaybına sebebiyet verilmeden tarafına ödenmesini talep
                 etmiştir.
                 Kurumumuzca yapılan inceleme, araştırma ve değerlendirme sonucunda idarenin tesis
                 etmiş olduğu idari işlem nedeniyle kendi iradesi dışında görevinden çıkarılan ancak
                 daha sonra görevine iade edilen başvurana, göreve döndükten sonra yapılan ödemenin
                 her bir vergilendirme döneminde ilgili dönemlere ait gelir vergisi dilimleri esas alınmak
                 suretiyle tekrar hesaplanması, bu hesaba göre vergilendirilmesi, bu şekilde vergilendirme
                 yapıldıktan sonra önceki vergilendirmeden dolayı fazladan tahsil edilen tutar oluşması
                 durumunda bu tutarın iade edilmesi yönünde yeni bir işlem tesisi için Adalet Bakanlığına
                 Tavsiyede Bulunulmasına 107  karar verilmiştir.
                 7.5.4.5. Telefon Kullanım İzin Harcı Miktarının, Harç Miktarında Değişiklik
                 Yapılmadan Önce Ödenmiş Olması

                 Başvuran, 10.07.2019-24.07.2019 tarihleri arasında İsveç’te bulunduğunu, 19.07.2019
                 tarihinde yurt dışından cep telefonu satın aldığını, aynı gün interaktif vergi dairesi
                 aracılığıyla IMEI numarasını  belirterek 618.60  TL harç tutarını ödediğini, ancak
                 ödeme sırasında IMEI kaydının yapılması hususunda herhangi bir bilgilendirme ve
                 yönlendirme yapılmadığını, yurda giriş tarihinden itibaren 120 gün içerisinde IMEI
                 kaydının yapılması gerektiğini bildiğini, ancak 19.07.2019 tarihli ve 30836 sayılı
                 Resmi Gazete’de yayımlanan 1314 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yeniden belirlenen
                 harç tutarının (1.500 TL) ödemesinin istendiğini, harç tutarını ödedikten sonra IMEI
                 kaydının yapılması hususunda uyarı verilmesi durumunda kaydı yapabileceğini, ancak
                 idareler arasında  entegrasyon olmadığını, bu yüzden mağdur olduğunu, söz konusu

                 107  2020/4596 numaralı başvuru hakkında verilen 27.08.2020 tarihli Tavsiye Kararı


             284 2020 YILLIK RAPOR
   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290