Page 286 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

uygulamanın herhangi bir mevzuat hükmüne dayanmadığını iddia ederek 618.60
TL harç tutarının kabul edilmesini ve cihaz kaydının yapılmasını; süre kısıtı nedeni
ile hakkını kaybetmemek ve haksız duruma düşmemek üzere 19.11.2019 tarihinde
yatırmak zorunda kaldığı ikinci harç olan 1.500 TL’nin ve fazlaya ilişkin yasal haklarından
kaynaklı maddi tutarın iadesini talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, Elektronik Kimlik Bilgisini
Haiz Cihazların Kayıt Altına Alınmasına Dair Yönetmeliğin “Yolcu beraberinde getirilen
cihazlara ait IMEI numaralarının kayıt altına alınması” başlıklı 14. maddesinin dördüncü
fıkrasında başvurunun yolcunun yurda giriş tarihinden itibaren yüz yirmi gün içerisinde
yapılacağı hükmü dikkate alındığında, başvuranın yurtdışında iken 19.7.2019 tarihinde
618.60 TL olan yolcu beraberinde getirilen telefon kullanım izin harcını ödediği, ancak
aynı gün Resmi Gazete’de yayımlanan ancak ertesi gün yürürlüğe giren Cumhurbaşkanı
Kararı gereği telefon kullanım izin harcında artırıma gidildiği ve başvuranın yürürlük
tarihi sonrasında 24.7.2019 tarihinde yurda giriş yaptığı, tüm bu nedenlerle de yurda
giriş yaptığı tarihten önce yürürlüğe giren harç tarifesine tabi olduğu, başvuranın yüz
yirmi günün içerisinde herhangi bir gün e-Devlet üzerinden IMEI kaydını yapabileceği
beklentisinin haklı beklenti olarak görülmesine imkan bulunmadığı, cihaz kaydının
yapılabilmesi için güncel harç tutarının ödenmesinin istenmesi işleminde hukuka ve
hakkaniyete aykırılık bulunmadığı tespit edildiğinden başvurunun Reddine 108 karar
verilmiştir.
7.5.4.6. Pasaport Harcının İade Edilmesi

Başvuran, 2019 YKS yerleştirmesi sonucunda Türkiye Kırgızistan Manas Üniversitesine
yerleştirildiğini, yurt dışında öğrenim görecek olması nedeniyle pasaport talebiyle
Pursaklar Nüfus Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, adı geçen idareye YKS
belgesini ibraz etmesine rağmen pasaport harcı ödeyerek pasaport alabildiğini, söz
konusu harç bedelini (248.40 TL’yi) Akyurt Mal Müdürlüğüne ödediğini, daha sonra
yaptığı inceleme sonucunda 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 85. maddesinin b fıkrası
mucibince (yurtdışına öğrenim için gitmiş olması nedeniyle) pasaport harcından
muaf olduğunu öğrendiğini, bu kapsamda ödemiş olduğu 248.40 TL tutarındaki harç
bedelinin iadesi talebiyle ilgili idarelere başvuruda bulunduğunu, ancak ilgili idarelerin
kanunun açık hükmüne aykırı olarak ve kanuni bir gerekçe göstermeksizin başvuruya
konu talebini reddettiklerini iddia ederek söz konusu harç bedelinin tarafına iadesini
talep etmiştir.
Konuyla ilgili olarak Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü ile Gelir İdaresi
Başkanlığına yapılan yazışmalar yapılmış olup, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından
Kurumumuza gönderilen cevabi yazıda; “… Başvuran tarafından Kurumunuza
şikâyet konusu yapılan husus hakkında, mahalli ile yazışmalar yapılarak bir örneği
ilişikte gönderilen 17.06.2020 tarihli ve 65561 sayılı yazımızla Ankara Vergi Dairesi
Başkanlığına gerekli talimat verilmiştir.” hususlarına yer verilmiştir. Bahsi geçen söz

108 2019/18570 numaralı başvuru hakkında verilen 15.04.2020 tarihli Ret Kararı

2020 YILLIK RAPOR 285