Page 194 - 2022-Yillik-Rapor-web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

bulunan doçent adaylarının başvuruları gelmekte olup bu başvuruların incelemesi,
ÜAK Başkanlığından talep edilen doçentlik başvuru dosyaları, incelemeyi yapan jüri
üyelerinin raporları ve Doçentlik Komisyonunun değerlendirmeleri çerçevesinde
yapılmakta ve bu başvurularda öne çıkan en önemli hususun, adayların jüri üyelerinin
raporlarının objektif, gerekçeli ve detaylı olmadığı yönündeki şikâyetlerine ilişkin
olduğu görülmektedir. Yapılan en önemli tespit, bazı jüri üyelerinin eser incelemelerinde
bilimsel gerekçelere dayanmaksızın çok genel geçer değerlendirmelerde bulunmalarıdır.
Ancak ilgili mevzuata göre jüri üyelerinin gerekçeli ve detaylı rapor hazırlamaları
beklenmektedir. Bu, aynı zamanda, doçentlik süreçlerine ilişkin denetimin de daha
sağlıklı yapılmasını sağlayacaktır. Sonuç olarak, ÜAK Başkanlığının, jüri üyelerinin
kişisel raporlarının gerekçeli ve detaylı yazılmasının sağlanması noktasında gerekli
önlemleri alması elzemdir.

Konuyla ilgili olarak Kurumumuza yapılan ve Mart 2022 döneminde yaptığı doçentlik
başvurusunun usulüne uygun başvuru yapılmadığı gerekçesiyle iptal edildiği, gerekçe
olarak 2018 Nisan ayı doçentlik başvurusunda etik ihlal cezası alan çalışmasının
2022 Mart dönemi başvurusunda puanlamasının öne sürüldüğü, 2018 yılında yaptığı
doçentlik başvurusunun Makro Ekonomi bilimi alanında yapıldığı ve bu dönemde jüri
üyelerinden birisi tarafından söz konusu çalışmasının mikroekonomi alanında olduğu,
makroekonomi alanında olmadığı, bu nedenle yanlış ve yanıltıcı beyanda bulunduğu
gerekçesi ile etik ihlal kararı verildiği, söz konusu eserin Ekonometri alanında yaptığı
Mart 2022 dönemi başvuru dosyasında yer almasında mevzuata aykırı bir durum
olmadığı, böylelikle Mart 2022 döneminde yapmış olduğu doçentlik başvurusunda söz
konusu çalışmasının sunulmasında yasal bir engel olmaması nedeniyle başvuru dosyasına
ilave edildiği ifade edilerek ve Mart 2022 dönemi Doçentlik komisyonu tarafından
verilen kararın hukuka uygun bir karar olmadığı, söz konusu çalışma doçentlik başvuru
dosyasında olmasa da yapmış olduğu çalışmaların toplam puanının doçentlik başvurusu
için gereken asgari 100 puan şartının çok üstünde bir puan olduğu, Doçentlik
komisyonunun takdir ederse bu çalışmayı dikkate almayıp dosyasından çıkarabileceği,
bir dönem öncesi yaptığı doçentlik başvurusunda aynı eserin yer almasına rağmen
söz konusu eserin başvuruya engel olmadığı iddialarıyla doçentlik başvuru dosyasının
yeniden incelenmesi ve Doçentlik Komisyonu tarafından verilen haksız kararın gözden
geçirilerek düzeltilmesi talebiyle yapılan başvuruda; Kurumumuzca başlatılan inceleme-
araştırma aşamasında ilgili idare olarak Üniversitelerarası Kurul Başkanlığından
bilgi-belge talebinde bulunulmuş olup Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı Genel
Sekreterliğinin cevabi yazısında, başvuranın bahse konu ettiği hususların 16.06.2022
tarihli Doçentlik Komisyonu toplantısında görüşüldüğü ve talebinin kabulüne,
sürecinin kaldığı yerden devam etmesine karar verildiği görülmüş ve bu çerçevede,
başvuruya konu talebin ilgili idare tarafından yerine getirildiği anlaşıldığından başvuru
Dostane Çözüm Kararı ile sonuçlandırılmıştır. 43
Kültür ve turizm alanında Kurumumuza yapılan Sağlık turizmi aracı kuruluşu olarak
faaliyet gösteren seyahat acentası ile protokol imzalanması talepli başvuruya ilişkin

43 2022/8422 numaralı başvuru hakkında verilen 05.08.2022 tarihli Dostane Çözüm Kararı

2022 YILLIK RAPOR 193