Page 337 - KDK
P. 337

“Sınav güvenliği “başlıklı 9 uncu maddesinde;

               Başkanlığın gizliliğin sağlanması için gerekli bütün tedbirleri alaca-
            ğı, sınavlarda güvenliğin sağlanması amacıyla sınav öncesinde ve sınav
            esnasında sinyal karıştırıcı ve benzeri diğer cihazlar kullanılabileceği,
            düzenlenmiştir.
               11) Adayların ve Sınav Görevlilerinin Sınav Binalarına Giriş
            Koşullarına İlişkin Yönetmeliğin “Sınav binalarının ve çevresinin sı-
            nav öncesi kontrolü “başlıklı 7 nci maddesinde;

               Başkanlığın, sınav esnasında binalar ve salonlarda sınavların gizlili-
            ği ve güvenliğini sağlamak için her türlü tedbiri alacağı,
               “Adayların sınav binasına girişleri “başlıklı 10 uncu madde-
            sinin d) bendinde;
               Sınav binalarında adayların yanlarında sadece sınav giriş belgeleri,
            kimlik kartları ve Başkanlık kararıyla sınav salonuna girmesine izin
            verilen alet ve cihazların bulunabileceği, düzenlemesine yer verilmiş-
            tir.
               B. Şikayet konusuna ilişkin Uygulamalar

               12) Ankara 1. İdare Mahkemesinin 24/5/2012 tarihli ve E.
            2010/979, K.2012/1863 sayılı kararında; 2010 Yükseköğretime Geçiş
            Sınavına başvuran davacının, başvurusunda görme, işitme ve dokun-
            ma duyularında kayıp olduğunu, dilekçe ile bu durumunu gösteren...
            Hastanesinden almış olduğu Sağlık Kurulu Raporunu Öğrenci Seçme
            ve Yerleştirme Merkezi’ne gönderdiği, yine dilekçesinde bir bilgisayar
            programı sayesinde bilgisayardan okuma yapabildiğini, gireceği sı-
            navda da kendisinin okuma yapabilmesini sağlayacak bir bilgisayarın
            bulundurulmasını talep ettiği; kendisine okuyucu/işaretleyici sınav
            görevlisi verilerek görme engelli adaylara uygulanan sınav yöntemiyle
            sınavın uygulandığı, halbuki adayın işitme ve dokunma duyularında
            da problemi olmasına rağmen bunun dikkate alınmadığı ve sonuçta
            davacının sınavda başarısız olduğundan bahisle 5.000,00 TL maddi
            ve 5.000,00 TL manevi zarara uğradığı iddiasıyla, zararının tazmini
            istemiyle açılan davada; maddi tazminat isteminin reddine, manevi
            tazminat istemine ilişkin olarak idarenin kusurlu olarak yürüttüğü
            hizmet nedeniyle, davacının sadece görme engelinin dikkate alındığı,
            bunun yanında işitme ve dokunma duyularında olan engeline dikkat




           332   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   332   333   334   335   336   337   338   339   340   341   342