Page 437 - KDK

suret ve merci tanzimine ilişkin düzenlemelere yer verilmediği gibi,
uğranılan zararların gideriminin de açıkça ortaya konulamadığı;
Suriye’de taşınmaz mallarına el konulan vatandaşlarımızın mağdu-
riyetlerinin devam ettiği de göz önünde bulundurularak, uyuşmazlık
konusu ile ilgili tüm kurumların katılımı ile çözüm yollarının araştı-
rılması ve 91 Sıra No.lu Genel Tebliğ ile el konulan Suriye uyruklu-
lara ait tarım topraklarının kiralandığı toprağa muhtaç çiftçi vatan-
daşlarımızın durumu da gözetilmek suretiyle, 1062 Sayılı Kanunun
ruhuna uygun olarak; uyuşmazlık konusu ile ilgili yargı kararlarının
(örneğin Danıştay 10. Dairesi’nin 1997/3652 esas, 2000/5621 karar
sayılı ilamı) yerine getirilmesinde yaşanılan tereddütlerin giderilmesi
ve söz konusu uyuşmazlık nedeniyle mağdur olduğu iddiasında bulu-
nan vatandaşlarımızın zararlarının telafi edilmesine yönelik yeni bir
yönetmeliğin, mümkün olan en kısa sürede yapılarak mağduriyetlerin
giderilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.

HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
I. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanu-
nunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.

II. İlgili İdarenin İşlemine Karşı Yargı Yolu
2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yollan ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı arta kalan süre içinde
Ankara İdare Mahkemesine dava yolu açıktır.

TAVSİYE KARARI
Yukarıda açıklanan gerekçelere ve dosya kapsamına göre ŞİKAYE-
TİN KABULÜNE,

432 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU