Page 433 - KDK

“olarak görülebilir (Plechanow v. Polonya, §83; Vilho Eskelinen ve Di-
ğerleri v. Finlandiya [BD], §94; Anheuser-Busch Inc v. Portekiz [BD],
§65; Kopecky v. Slovakya [BD], §52; Draon v. Fransa [BD], §68).
Bir mahkeme hükmünden doğan bir borç, icra edilebilir olduğunun
yeterince ortaya konulması halinde, “malvarlığı”nı oluşturur (Stran
Greek Refıneries ve Stratis Andreadis v. Yunanistan, §59; Burdov v.
Rusya, §40).
Mahkeme’nin içtihatları, Birinci Protokolün 1. maddesi tarafından
korunan bir “meşru beklenti”nin bulunup bulunmadığının belirlen-
mesi için, “gerçek bir uyuşmazlık “veya“savunulabilir bir iddia “nın
varlığını öngörmemektedir(Kopecky v. Slovakya [BD], Vilho Eskelinen
ve Diğerleri v. Finlandiya [BD], §94).

İç hukukun yorumlanmasını ve uygulanmasını düzeltme konusun-
da bir uyuşmazlık bulunması ve daha sonra başvurucunun iddialarının
ulusal mahkemeler tarafından reddedilmesi halinde, meşru bir bek-
lentinin doğmuş olduğu söylenmez (Anheuser-Busch Inc v. Portekiz
[BD], §65; Kopecky v. Slovakya [BD], §50).

- Mülkiyetin iadesi
Birinci Protokolün 1. maddesi Sözleşmeci Devletlerin, Sözleşme’yi
onaylamadan önce kendilerine geçirdikleri mülkiyeti iade etmelerini
gerektiren genel bir yükümlülük yüklediği şeklinde yorumlanamaz.
Birinci Protokolün 1. maddesi Sözleşmeci Devletlerin, iade edilecek
mülkiyetin kapsamını belirleme ve eski maliklerin mülkiyet haklarını
iade ederken koşulları seçme serbestlikleri üzerinde herhangi bir kı-
sıtlama koymaz.

Sözleşmeci Devletler, özellikle belirli kategorideki eski maliklerin
bu tür bir haktan hariç tutulmaları konusunda geniş bir takdir yetki-
sine sahiptir. Bu şekilde hariç tutulan belirli kategorideki maliklerin
iade talepleri, Birinci Protokolün 1. maddesindeki korumadan yarar-
lanmak için “meşru bir beklenti”ye temel oluşturmaz.

Öte yandan Sözleşme ile birlikte Birinci Protokolü onaylayan bir
Sözleşmeci Devlet, önceki rejimde müsadere edilmiş mülkiyetin ta-
mamen veya kısmen iadesini öngören bir yasa çıkaracak olursa, böyle
bir yasanın koşullarını yerine getiren kişiler için Birinci Protokolün l
.maddesi tarafından korunan yeni bir mülkiyet hakkı doğurduğu kabul

428 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU