Page 489 - KDK
P. 489

söz konusu olmadığı, sadece “soru kitapçıkları ve şahsına ait
            optik cevap kağıdı ile ilgili sınavların cevap anahtarlarına “iliş-
            kin taleplerinde, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun
            10’uncu maddesinde belirtilen özel erişim usullerinin ve ücret-
            lendirmenin geçerli olabileceği değerlendirildiğinden, şikayet
            sahibinin itirazının (2’nci ve 3’ncü sorular için) kısmen kabu-
            lüne karar verildiğini açıklamıştır.

               5/2) BEDK, isteme konu bilgi belgeler karşılığında ÖSYM Başkan-
            lığı tarafından talep edilecek ücretin miktarının nasıl belirlenmesi
            gerektiğine ve ÖSYM Başkanlığı’na bizzat gidilmesi ve talep edilen
            belgelerin yerinde incelenmesi halinde de bilgi edinme başvurusunda
            bulunan kişiden bu bedelin talep edilip edilmeyeceğine ilişkin sorula-
            rımıza, başvuru sahibinden talep edilecek ücretin ÖSYM tara-
            fından belirlenecek ücret olduğu ve başvuru sahibince ÖSYM
            Başkanlığı’na bizzat gidilerek yerinde inceleme yapılması du-
            rumunda da bu ödemenin söz konusu olacağı, zaten özel erişim
            usulünden kastedilenin yerinde inceleme yapılması olduğu;
               5/3) Yurtdışında bulunan adayların aynı içerikli bilgi edinme talep-
            lerinin nasıl karşılanması gerektiğine ilişkin sorumuza ise, belirtilen
            taleplerin karşılanmasında da aynı usullerin söz konusu olduğu;
               5/4) Bilgi edinme başvurusunda bulunan adayların, bilgi edinme
            hakkı kapsamında idareye yönelttikleri sorulara ÖSYM’nin internet
            sitesi üzerinden sonradan erişim sağlayamamalarının, diğer ifadeyle
            sordukları soruları kayıt altına alamamalarının,  bilgi edinme hakkı
            mevzuatına göre idarenin bir kusuru sayılıp sayılmayacağına ilişkin
            sorumuza ise, 4982 sayılı Kanun ve ilgili mevzuatta bilgi edin-
            me başvurusunda bulunan adayların, bilgi edinme hakkı kap-
            samında ilgili idareye yönelttikleri sorulara internet siteleri
            üzerinden sonradan erişim sağlamalarına yönelik bir düzenle-
            menin yer almadığı şeklinde yanıt vermiştir.

               C. Olaylar
               6) 3 numaralı paragraf ve alt bentlerinde açıklandığı üzere şikayetçi
            elektronik posta yoluyla ÖSYM’ye 02/01/2015 tarihinde bilgi edinme
            başvurusunda bulunmuş, bu başvurusunda; katılmış olduğu 2014 yılı
            İdari Yargı Hâkim Adaylığı ve 2014 Adli Yargı Hâkim ve Savcı Adaylı-
            ğı sınavlarında sorulan soruların tamamının, şahsına ait optik cevap



           484   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   484   485   486   487   488   489   490   491   492   493   494