Page 537 - KDK
P. 537

bilgi ve belgelerden anlaşılamadığı gerekçesiyle koşulları oluş-
            mayan tedbir taleplerini reddetmiştir (Mehmet Girasun ve Ömer
            Elçi (TAK), B. No:2015/15266, 11/9/2015, pr.14, Meral Danış Beştaş
            (TAK), B. No: 2015/19545, 22/12/2015, pr.16).

               43.4. Mahkeme, yukarıda bahse konu 11/9/2015 ve 21/12/2015
            tarihli kararlarında vurguladığı hususlara sonraki tarihli başvurularda
            da değinmiş ve somut olayları kendi koşullarında değerlendirdikten
            sonra, başvurucuların sokağa çıkma yasaklarına ilişkin genel nitelikte-
            ki tedbir talepleri hakkında önceki tarihli kararlardan ayrılmayı gerek-
            tiren bir durum bulunmadığını belirterek talepleri reddetmiştir.
               C. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın Kamu Başdenetçi-
            si’ne Önerisi

               44. Kamu Denetçisi önerisinde özetle, “ülkemizin maruz kaldığı te-
            rör nedeni ile çok sayıda il ve ilçe merkezinde başvurduğu tedbirlerden olan
            “sokağa çıkma yasağı ilan eden “valilik ve kaymakamlık işlemlerinin, 5442
            sayılı İl İdaresi Kanununa istinaden, 2709 sayılı Anayasanın 13 üncü mad-
            desi hükmü uyarınca başvurulan tedbir niteliğinde bir işlem olduğu ve bu
            işlemlerin hukuka uygun olduğunu “tespit ederek şikâyet başvurularının
            reddini önermiştir.
               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme
               45. Şikâyet başvurucuları 6-8 numaralı paragraflarda yer verildiği
            üzere, Türkiye’nin Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerindeki bazı il
            ve ilçe merkezlerinde uygulanan sokağa çıkma yasağının hangi ulusal
            ve uluslararası mevzuata dayandığını sorgulayarak, sokağa çıkma ya-
            sağı nedeniyle bölgede yaşayan sivil halkın temel insan haklarının ihlal
            edildiğini iddia ve şikâyet etmişler; hak ihlallerinin sona erdirilmesi ve
            söz konusu uygulama sebebiyle bölgede yaşayan halkın uğradığı zarar-
            ların karşılanması için çözüm yollarının üretilmesini Kurumumuzdan
            talep etmişlerdir
               46. Başvuruya konu somut olayımızda temel sorun, silahlı
            çatışmaların yaşandığı, terör örgütü mensubu özel eğitim al-
            mış keskin nişancıların, bombalı tuzakların, barikatların, hen-
            deklerin (bkz. karara ekli görseller 1-15) bulunduğu bir bölge-
            de mülki amirlerce alınan sokağa çıkma yasağı kararlarının,




           532   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   532   533   534   535   536   537   538   539   540   541   542