Page 538 - KDK
P. 538

1. Hukuki dayanağının olup olmadığı;
               2. Özgürlükler ve güvenlik dengesinde gerekli olup olmadığı;

               3.  Kamu  yararı,  kamu  güvenliği  ve  düzeni  lehine,  bireysel
            hak ve özgürlüklerden yararlanma noktasında dengenin oran-
            tısız bir şekilde birey aleyhine bozulup bozulmadığı;

               hususlarının tespitinde düğümlenmektedir.
               47.  Söz konusu uyuşmazlığa ilişkin değerlendirmeyi yapmadan
            önce, ulusal ve uluslararası alanda önemli bir sorun haline gelen, hu-
            kuk devleti esasına dayalı toplumlar için en büyük tehlikeyi oluşturan,
            kişilerin hak ve özgürlüklerinden tam olarak faydalanmalarını engel-
            leyen, halkın korku ve paniğe kapılmasına, toplumdaki siyasi, sosyal
            ve ekonomik yapıların büyük ölçüde zarar görmesine sebebiyet veren
            “terör “ve “terörizm “olgusuna, ulusal ve uluslararası metinler nez-
            dinde değinilecek; ülkemizin yaşadığı terör sorunu yüksek mahkeme
            içtihatları ile tanımlanmaya çalışılacak; on yıllardır yaşanan terör so-
            rununda gelinen aşama ve Devletin bu süreçte terör sorunu ile müca-
            dele yöntemi Avrupa Birliği ilerleme raporları nezdinde ortaya konul-
            duktan sonra, idarenin şikâyete konu işleminin başta Anayasa olmak
            üzere ulusal ve uluslararası mevzuata, içtihata, insan haklarına ve iyi
            yönetim ilkelerine uygun olup olmadığı tartışılacaktır.

               48. Terör kelimesi Latince “terrere”; “korku “anlamına gelen keli-
            meden türetilmiş olup, Türk Dil Kurumunun batı kökenli kelimeler
            sözlüğünde, “Yıldırma, cana kıyma ve malı yakıp yıkma, korkutma, tedhiş
            “olarak tanımlanmıştır. Aynı sözlük terörizm kavramını, “Siyasal bir
            hedefe ulaşmak amacıyla devlete, halka veya bireylere karşı şiddet eylemle-
            rine başvurma “olarak tanımlamıştır.
               49. Terör ve terörizmin birbirinden farklı çok sayıda tanımı bu-
            lunmaktadır. Terör olgusunun siyasal, sosyolojik, ekonomik, yasal,
            felsefi, etiksel ve uluslararası boyutlara sahip karmaşık ve subjektif ni-
            teliği, terör kavramı üzerinde ülkelerin, uluslararası kuruluşların, bu
            konu üzerine çalışan uzmanların ortak bir tanımda uzlaşmasını
            mümkün kılmamaktadır . Örneğin, 1936-1981 yılları arasında 109
                                       9
            değişik terör tanımının yapılmış olması, uluslararası toplumun terör
            anlayışındaki farklılığın en bariz göstergesidir. Bununla birlikte, söz
            konusu tanımlar üzerine yapılan bir araştırmada, 109 tanımda ortak




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  533
   533   534   535   536   537   538   539   540   541   542   543