Page 139 - KDK
P. 139

Dolayısıyla anılan Kanuna göre Danıştay İkinci Dairesine itiraz edi-
            lebilmesi için; ortada, 4483 sayılı Kanun uyarınca ön incelemeye tabi
            tutulan memur veya diğer kamu görevlisi hakkında ön inceleme ya-
            pılması sonrasında düzenlenen rapora göre Yetkili Merci tarafından
            soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi şeklinde verilmiş bir karar
            bulunması gerekmektedir.
               Adı geçen Kanunun 4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasına aykırı bu-
            lunan ihbar ve şikayetlerin işleme konulmaması durumunda ise; du-
            rumun, sadece ihbar ve şikayette bulunana bildirilmesi ile yetinileceği
            kural olarak belirlenirken, bu şekildeki kararlara karşı itiraz yolu ön-
            görülmemiştir.
               Açıklanan nedenlerle; ortada, 4483 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi-
            nin 2 nci fıkrasına göre verilmiş bir karar bulunmadığı ve bu Kanunun
            4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasına göre verilen kararlara karşı itiraz
            edilebileceğine ilişkin bir düzenlemeye de yer verilmediğinden, şika-
            yetçi ...’in Gümrük Müşteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanı ile dört Başmü-
            fettiş hakkındaki şikayetinin işleme konulmaması yolunda Devlet Ba-
            kanı tarafından verilen 8.1.2002 gün ve 106 sayılı karara karşı yapmış
            olduğu itirazının incelenmeksizin reddine, kararın bir örneğinin adı
            geçene tebliğine 6.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.”

               V-İNCELEME, ARAŞTIRMA ve SONUÇ
               A) Şikayetçinin İddiaları

               8) Şikayetçi 25.03.2013 tarihli şikayet dilekçesini 3071 ve 4982 sa-
            yılı Kanunlar kapsamında, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Ma-
            kamı ile Başbakanlık Makamına ilettiğini, öncelikle şikayeti konusun-
            da gerekli incelenmenin, araştırmanın, değerlendirmenin yapılmasını
            talep ettiğini, kanunsuz ve kuralsız olarak tanzim edilen belgeler ve
            bu belgelerin sahipleri hakkında gerekli idari ve adli kovuşturmanın
            yapılarak görevden alınmalarını ve cezalandırılmalarını istediğini
               3071  sayılı Dilekçe  Hakkının  Kullanılmasına  Dair Kanun’da  ve
            4982 Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nda herkesin anayasal ve yasal ola-
            rak korunan hakları olduğunu, kendisinin bu bakımdan ilgili makam-
            ların dilekçesini işleme almamakla kesinlikle anayasal ve yasal olarak
            suç işlediklerini düşündüğünü, aynı zamanda vatandaşın meşru tale-
            bini dikkate almamanın çağdaş, demokratik ve hukuk devlet ilkelerine



           134   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144