Page 142 - KDK

yatan gün bulunmadığı belirtildiği, ayrıca şikayetçinin aynı konuda
çeşitli kurum ve kuruluşlara değişik tarihlerde verdiği çok sayıda di-
lekçenin İş Müfettişinin raporuna ek yapıldığı, şikayetçinin, rapor so-
nucunu kendisine bildiren yazı yazılmadan bir gün önceki (23.09.2012
tarihli) bir başka dilekçesiyle hem rapor ve sonucunun kendisine ulaş-
tırılamadığından yakındığı, hem de bununla tezat biçimde raporun
sahte olduğu iddiasıyla raporu düzenleyenler hakkında tahkir edici
ifadeler kullandığı, hakkının gasp edildiğini ileri sürmeye başladığı,
Bunun üzerine 25.09.2012 tarih ve 7885 sayılı yazı ile müştekiye
Mart ayına ait sigorta primlerinin ve buna bağlı alacaklarının eksik
ödendiği iddiasının geçersiz olduğu, ayrıca kamu görevlileri ile ilgili
hakaretvari ifadeleri devam ettiği takdirde hakkında suç duyurusunda
bulunulacağı hususlarının bildirildiği, iki gün sonra tarihli bir başka
yazı ile rapor ve onayının tam takım bir suretinin şikayetçiye gönde-
rildiği,

Şikayetçinin, bu defa rapor sonucunun kendisine bildiril-
mesine ilişkin yazıyı ilgi tutarak e-posta dilekçesiyle İş Teftiş
Kurulu Başkanı hakkında da haksız isnat ve hakarette bulun-
ması üzerine kendisi hakkında Bingöl Cumhuriyet Savcılığına
11.10.2012 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu,
25.03.2013 tarihli dilekçesinde isimlerini belirttiği kamu görevli-
leri hakkında aynı haksız isnatlarla Bakanlığa müracaatı üzerine Ba-
kan tarafından 10.04.2013 tarihinde, iddianın soyut ve genel nitelik-
te olması nedeniyle 4483 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi gereğince
dilekçenin işleme konulmaması kararı verilerek durumun şikayetçiye
24.04.2013 tarihinde bildirildiği,

Bu tarihten sonra da şikayetçinin aynı yersiz iddiaları ile ilgili di-
lekçeleri gelmeye devam ettiği, bakanlık tarafından kendisine “konu
hakkında Bakanlık Makamının 24.04.2014 tarih ve 1755 sayılı yazı ile
bildirilen işleme koymama kararının bulunduğu, aynı mahiyetteki ilgi
dilekçeleri nedeniyle yapılacak bir işlem bulunmadığı “bildirildiği,
Bu açıklamalar çerçevesinde; şikayetçinin, gerek İş Teftiş Kuruluna
gerek diğer birimlere yaptığı müracaatlarında gerekli incelemelerin ya-
pılarak iddiasının geçerli olmadığı ve yapılacak bir işlem bulunmadığı
hususu şikayetçiye muhtelif defalar bildirildiği halde, şikayetçi bu ce-
vabı kabul etmemekte, fakat aksini ispat edecek bir neden veya delil

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 137