Page 187 - KDK

olması, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi ilkelerine uygun ha-
reket ettiği, MTKB tarafından şikâyetçiye hangi kanun yolları ve
mercilere başvurulabileceği ve süreleri hakkında bilgi verilmeyerek
Anayasa’nın 40 ıncı maddesinde açık bir şekilde ifade edilen “karara
karşı başvuru yolları ve sürelerinin gösterilmesi “ilkesine uymadığı
anlaşılmış olup idarenin bundan bu ilkeye de uyması beklenmektedir.

IV- HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
I-Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

29) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
II-İlgili İdarenin İşlemine Karşı Yargı Yolu
30) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40’ıncı maddesinin 2’nci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma sü-
resinden varsa arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre şikayetin
REDDİNE, Kararın ŞİKAYETÇİYE, İÇİŞLERİ BAKANLIĞI MÜLKİ-
YE TEFTİŞ KURULU BAŞKANLIĞINA VE BİLGİ EDİNME DEĞER-
LENDİRME KURULUNA tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

182 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU