Page 255 - KDK
P. 255

durumunda Kurula başvurabilirler. Kurul, bu başvuru üzerine kararını
            yeniden gözden geçirebilir.… “hükmüne yer verilmiştir.
               B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar

               14. Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun (DİBK)
            03/03/2006 tarihli ve E:2005/1, K: 2006/1 sayılı kararında; “…
            kamu görevlileri sendika ve üst kuruluşlarının, sendika üyesi olan
            kamu görevlisinin  isteği üzerine, statüsü ve bu statüsünden kay-
            naklanan hak, yükümlülük, görev ve sorumlulukları ile atama, nakil,
            disiplin ve personel hukukuna ilişkin diğer düzenlemelere dayalı ola-
            rak, üyeleri hakkında tesis edilen bireysel (subjektif) işlemlere karşı,
            üyelerini temsilen avukatları aracılığıyla dava açabilecekleri ve bu ne-
            denle açılan davalarda taraf olabilecekleri sonucuna ulaşılmaktadır…
            “ifadelerine yer verilmiştir.
               15. Danıştay 10 uncu Dairesinin 10/07/2014 tarihli ve
            E:2010/8080, K:2014/4747 sayılı kararında; sendika tarafından
            01/03/2008-07/07/2008 tarihleri arasında yapılan EGİTEK, Açık Öğ-
            retim, Lise, Ehliyet gibi benzeri sınavlarda görevlendirilen yedek per-
            sonellerin isim listelerinin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun,
            belirtilen tarihlerde çok fazla sınav yapıldığı ve ağır bir iş yükü olu-
            şacağı gerekçesiyle hem idarece hem de BEDK tarafından reddi üze-
            rine açılan davayı İdare Mahkemesinin, söz konusu isim listelerinin
            istenilmesinin ayrı veya özel bir çalışma, analiz, araştırma ve inceleme
            neticesinde oluşturulabilecek türden bilgi ve belge niteliğinde olduğu
            ve mesainin bu yönde bir talebe ayrılmasının kamu personeline ek iş
            yükü getirerek görevlerinin aksaması sonucunu ortaya çıkaracağı, bu
            konudaki taleplere olumsuz cevap verebileceği hususunda idareye tak-
            dir yetkisi tanındığı gerekçesiyle ret etmesi üzerine temyizen inceledi-
            ği mahkeme kararını onamıştır.
               16. BEDK, 25/10/2004 tarihli ve 2004/146 sayılı kararında;
            ÖSYM’nin  BEDK’in  daha  önce  almış  olduğu  çelişkili  kararlara  karşı
            yaptığı itiraz üzerine Kurul aynı konuda ikinci defa ve farklı olarak
            aldığı kararın içtihat değişikliği anlamına geldiğini ve bundan böyle
            alınan son karar çerçevesinde işlem yapılması gerektiğini belirterek sı-
            nav soruları ile cevap anahtarlarının yayınlanması halinde, BEHK’nin
            8 inci maddesinin “Kurum ve kuruluşlarca yayımlanmış veya yayın,
            broşür, ilan ve benzeri yollarla kamuya açıklanmış bilgi veya belgeler,




           250   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260