Page 484 - KDK
P. 484

aykırılık oluşturur. “(Anayasa Mahkemesinin 07/02/2008 tarihli
            ve E.2004/30, K.2008/55 sayılı kararı) ifadesi ve eşitsiz bir durumu
            ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirilen farklı muamele-
            lerin İHAS’ın 14 üncü maddesi ile koruma altında olduğu (Prof.
            Dr. Sibel İNCEOĞLU (2013), İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anaya-
            sa, 3.Baskı İstanbul, s:477) hususu birlikte değerlendirildiğinde yukarı-
            da anılan her bir dezavantajlı grup için, devletin farklı kurallar belir-
            lemesinin eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmayacağı sonucu da açıktır.
            (Kamu Başdenetçisinin, 2015/5496 şikayet no.lu ve 27/07/2015
            tarihli Ret Kararı, 24 ncü paragraf)

               29. Yukarıdan bu yana tüm açıklananlar, şikâyetçinin iddia-
            ları, idarelerin konu ile ilgili açıklamaları, mevzuat hükümleri,
            yargı kararları, Kurumumuzun daha önce vermiş olduğu ka-
            rarlar ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; şikâyetçinin
            sağlık kurulu raporunda %62 olarak belirtilen tüm vücut fonksiyon
            kaybı oranından dolayı ÖTV ve KDV kanunlarının istisna hükümle-
            rinden faydalanarak araç alımının hukuka uygun olmayacağı, engelli
            türü gözetilmeksizin istisna tanınan %90 ve daha üzeri engelli birey-
            ler ile kendisinin engellilik oranı itibariyle ve yaşam fonksiyonların ve
            toplum hayatına uyum sağlamalarının kıyaslanamayacağı ve bu nok-
            tadan çıkışla ayrımcılık iddiasının kabul edilebilir olmadığı, %90 ve
            üzeri engelli bireylerin herkesle eşit olabilmesinin sağlanması olarak
            bu gruba pozitif ayrımcılık yapılmasının kabul edilebilir olduğu, engel
            oranı %90’ın altında olup ta özel tertibat yaptırılan araçlardaki ver-
            gi indirimleri yapılması konusunda ise bu bireylerin toplum hayatına
            uyum sağlamalarının kolaylaştırılması amacı ile bu istisnanın tanın-
            mış olacağı değerlendirilmiş olup, şikayet konusu talebin reddi gerek-
            tiği kanaatine varılmıştır.

               E. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
               30.  T.C. Anayasasının “Kanun Önünde Eşitlik “başlıklı 10 uncu
            maddesinde ifadesini bulan eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları
            Sözleşmesinin 13 üncü maddesindeki etkili başvuru hakkının ve 17
            nci maddesindeki hakları kötüye kullanma yasağının ihlal edildiğine
            dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rastlanmadığı gibi şikâyete konu
            olayda, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ile






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  479
   479   480   481   482   483   484   485   486   487   488   489