Page 453 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

35) Buraya kadar yer verilen mevzuat, yargı kararları, uluslararası
düzenlemeler ve akademik görüşlerin ışığında, Türkiye İş Kurumu
tarafından şikayetçi ..., tarafından işsizlik sigortasından sağlanan
hizmetlerden istifade etmek amacıyla, Kanunda belirtilen süre içeri-
sinde yapılan başvurunun, işverenlikçe yapılan feshin, Çalışma ve İŞ-
KUR İl Müdürlüğü ve İş Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen haklı
nedene dayanmadığı yönündeki tespitlere karşın, Çalışma ve İŞKUR İl
Müdürlüğünce yazılan raporun kesin hüküm içermediği ve İş Mahke-
mesince verilen kararın henüz kesinleşmediği, işverenlik tarafından iş
sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiği gerekçeleri ile
reddedilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı görülmektedir.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
36) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi bu tavsiye kararı üzerine otuz gün içinde herhangi
bir işlem tesis edilmez veya eylemde bulunulmaz ise kaldığı yerden iş-
lemeye başlayacaktır.

Yargı Yolu
37) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta
kalan süre içinde yargı yolu açıktır.
V. KARAR

Açıklanan gerekçelerle; şikayetin kabulü ile, şikayetçinin işsizlik si-
gortası kapsamında sağlanan ödeme ve hizmetlerden istifade ettiril-
mesi gerektiği hususunda Türkiye İş Kurumuna tavsiyede bulunul-
masına,
Yukarıda anılan kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası uya-
rınca, Türkiye İş Kurumu tarafından bu karar üzerine tesis edilecek

452 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU