Page 525 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

şekilde T.C. Ziraat Bankası Eskişehir Merkez Şubesi hesaplarına akta-
rıldığı,
4.4. Şikayetçinin, katsayı değişikliğinden kaynaklanan ikramiye
fark tutarlarının tarafına geç ödenmesi nedeniyle 11/3/2014 tarihli
dilekçe ile yapmış olduğu gecikme faizi talebinin, mevzuatta konu hak-
kında hüküm bulunmamasından dolayı güncelleştirilemediği ancak
ikramiye farkının yasal faizi ile birlikte ödenmesine mahkeme kararı
ile hükmedilmesi durumunda 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Fa-
izine İlişkin Kanun kapsamında belirlenen faiz oranlarına göre ödeme
yapılacağının bildirildiği,

4.5. Diğer taraftan şikâyet başvurusuna ilişkin İdare ile şikâyetçi
arasında yargı organlarında görülmekte olan veya yargı organlarınca
karara bağlanmış bir uyuşmazlık bulunmadığı cevabının verildiği,
Anlaşılmıştır.

C. Olaylar
Gerek şikâyet başvurusuna eklenen gerekse idare tarafından Kuru-
mumuza iletilen bilgi ve belgeler incelendiğinde;
5. Şikâyetçinin tarafına tahakkuk ettirilen 30 tam yıl hizmeti
karşılığı 2.776,33 TL ikramiye farkına, yasal faiz uygulanması için
11/3/2014 tarihli dilekçe ile Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Emeklilik
Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Ödemeler Daire Baş-
kanlığına başvurduğu, talebinin 2/5/2014 tarihli yazı ile reddedilmesi
sonucu, İdarenin ilgili kararına karşı 3/6/2014 tarihinde Kurumumu-
za şikayet başvurusunda bulunduğu,

6. Şikâyetin çözüme kavuşturulması amacıyla İdare tarafından
gönderilen bilgi ve belgelerden; emekli ikramiye farklarına ilişkin tesis
edilen işlemlerde sistemsel bir hata oluşması nedeniyle, şikâyetçiye
ikramiye farklarının yaklaşık 8 ay geç ödendiği, geciken öde-
melere yönelik mevzuatta herhangi bir hüküm yer almaması
nedeniyle de şikâyetçinin gecikme faiz talebinin reddedildiği,
ancak mahkeme kararı olması durumunda kendisine 3095 sayı-
lı Kanun hükümlerine göre ödeme yapılabileceğinin ifade edil-
diği anlaşılmıştır.

524 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU