Page 530 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

süresi dikkate alınmak kaydıyla yasal faiz uygulanması, öte yandan
İdare tarafından kişi bazında verilen yargı kararlarının aynı konum ve
durumda olup da henüz yargı yoluna başvurmamış kişilere etki etme-
mesi ve ancak alacakları yargı kararı ile sorunun çözüme kavuşturul-
ması yaklaşımının hem yargının hem de dava sayısı yüzbinlerle ifade
edilen Sosyal Güvenlik Kurumunun iş yükünü artıracağı, bu sebeple
gerek İdarenin iş yükünün hafifletilmesi gerekse de benzer mağduri-
yetlerin önlenmesi amacıyla, sigortalı ve hak sahiplerine SGK Hizmet
Standartlarında belirtilen işlem süreleri dikkate alınarak, süresinde
ödenmeyen kişi alacakları için yasal faiz yürütülmesine yönelik mev-
zuat değişikliği Tavsiye önerisi” Kamu Başdenetçisinin uygun görüşle-
rine arz edilmiştir
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme
23. 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunun 89 uncu maddesi hükmü
çerçevesinde şikayetçiye 1/7/2013 tarihindeki katsayılar üzerinden
27/2/2014 tarihinde ikramiye farkı ödemesi yapıldığı, ancak mezkur
farkın faiziyle birlikte ödenmesine yönelik mevzuatta herhan-
gi hüküm olmaması nedeniyle şikayetçinin faiz talebinin İda-
rece dikkate alınmadığı ve 1/7/2013 tarihindeki tutarlar üzerinden
ödeme yapıldığı, 5510 sayılı Kanunun 89 ve 96 ncı maddelerinde, yer-
siz alınan primler ile sigortalı ve hak sahiplerine bu kanun kapsamında
yapılan her türlü ödemelerin kanuni faizi ile birlikte geri ödeneceği ifa-
de edilirken, ilgililere geç yapılan ödemeler konusunda kanunda her-
hangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle İdare tarafından tesis edilen
işlemlerin mevcut yasa hükümlerine uygun olduğu bildirilmiştir.
24. Ancak; 5510 sayılı Kanunun 89 ve 96 ıncı maddelerinde yersiz
alınan pirimler ile sigortalı ve hak sahiplerine bu kanun kapsamında
yapılan her türlü ödemelerin kanuni faizi ile birlikte geri ödeneceği
hükmünden hareketle de, mefhumu muhalifinden ikramiye farkına
hak kazanan başvurucunun da yersiz tahsil edilen alacak gibi, idareye
karşı alacaklı durumunda bulunduğunun kabulü zorunludur. Kaldı ki
idare ikramiye farkının geç ödenmesinin kendi kusurundan olduğunu
da kabul etmiştir.

25. Diğer yönden yönetici ve idareciler, hukuka ve hakkaniyete ay-
kırılık teşkil eden veya yasada boşluk bulunan bu gibi hallerde yasal

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 529