Page 685 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvura-
cağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” hükmü yer almakta olup,
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin
ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süre-
sinden arta kalan süre içerisinde İstanbul İş Mahkemesi’ne yargı yolu
açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, ŞİKAYETİN
KABULÜNE,

1) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından onanmak suretiyle kesinle-
şen İstanbul 4. İş Mahkemesinin

04.02.2014 günlü ve E. 2013/578; K. 2014/2 sayılı kararı neticesin-
de bilirkişi aracılığıyla tespit edilen

ve eksik ödendiği anlaşılan, boşta geçen dört aylık süre ücreti ile beş
aylık işe başlatmama tazminatına

ilişkin 2.571,21.TL.' nin ;
2) Şikayetçinin 12.01.2011- 01.10.2013 tarihleri arasındaki 2 yıl 8
ay 18 gün çalışmasına karşılık gelen ve bilirkişi aracılığıyla tespit edi-
len 6.753,02. TL. Kıdem tazminatı ile 3.480,96. TL. İhbar tazmi-
natı alacaklarının başvurucuya makul sürede ödenmesi husus-
larında yeniden işlem tesisi için EYÜP BELEDİYE BAŞKANLI-
ĞI’NA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,

Yukarıda anılan kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası uya-
rınca, merciince bu karar üzerine tesis edilecek işlem veya eylemin ya
da tavsiye edilen çözümün uygulanabilir nitelikte görülmediği taktir-
de gerekçesinin otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu
olduğuna,
Bu kararın şikayetçiye, EYÜP BELEDİYE BAŞKANLIĞINA tebli-
ğine;
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

684 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU