Page 196 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 196

53. Yukarıda yer alan 96 ncı madde hükmü gereğince Sosyal Gü-
            venlik Kurumunun alacaklarına ilişkin kanuni faiz işletilmekte, ancak
            prim ödemeleri dışındaki Kurum borçlarına faiz ödeneceğine ilişkin
            herhangi bir kanuni düzenleme bulunmamaktadır.

               54. Diğer taraftan Danıştay 7 nci Dairesinin kamu idaresinin eylem
            ve işlemlerinden doğan zararlarının tazminine yönelik vermiş oldu-
            ğu 30.06.2005 tarih, E. 2001/4650 ve K. 2005/1507 sayılı kararında;
            “Yargı, idare edilenlerin, kamu idaresinin idari nitelikteki eylem ve
            işlemlerinden doğan zararlarını, herhangi bir açık yasa hükmüne ih-
            tiyaç duymaksızın, kusurlu veya kusursuz sorumluluk ilkelerine göre,
            giderme olanağına sahiptir. İdarenin hukuka aykırı işlem ve eylemle-
            rinin hizmet kusuru oluşturacağı ve bu işlem ve eylemlerden doğan
            zararların, idare tarafından, kusurlu sorumluluk esaslarına göre taz-
            min edileceği, Danıştay’ın öteden beri istikrarlı biçimde uygulanage-
            len içtihadıdır….Hizmet kusuru oluşturacak hukuka aykırı vergilen-
            dirme işlemlerinden vergi mükellefleri için doğan zararların, işlemi
            yapan vergi idaresi tarafından karşılanması, açıklanan anayasal ku-
            ralın ve Hukuk Devleti İlkesinin gereğidir. Olayda; davacının ihtirazi
            kaydı, davalı idarece, kabul edilmeyerek yapılan tahakkukun Kanuna
            aykırılığının açık olması karşısında, Gümrük İdaresince bu şekilde ger-
            çekleştirilen hukuka aykırılık, yukarıda açıklandığı üzere bir hizmet
            kusurudur. Dolayısıyla; davalı İdarenin, hukuka aykırı vergilendirme
            ve tahsil işlemleriyle davacıya vermiş olduğu maddi zararı karşılama-
            sı zorunludur. Bu bakımdan; mahkeme kararının, yasal faiz isteminin
            reddine ilişkin hüküm fıkrasında da hukuki isabet görülmemiştir.” hu-
            suslarına yer verilmiştir.
               55. Öte yandan 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa 18/5/1987
            tarih ve 281 sayılı KHK’nın 4. maddesi ile aralarında bakanlık il mü-
            dürlerininde bulundukları görevlerde bulunanlara makam tazminatını
            almaya müstehak oldukları tarihten itibaren toplam iki yıl süre ile ça-
            lıştıktan sonra emekliye ayrılanlara kanundaki hükme göre bulunacak
            miktarın tamamının hayatta bulundukları sürece her T.C. Emekli San-
            dığınca ödeneceği ve 4505 sayılı Sosyal Güvenlikle İlgili Bazı Kanun-
            larda Değişiklik Yapılması Ve Temsil Tazminatı Ödenmesi Hakkında
            Kanunun 5/d maddesinde ise makam tazminatı ödenmesini gerekti-
            ren görevlerde toplam iki yıl bulunduktan sonra emekliye ayrılanlara





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  195
   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201