Page 197 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 197

temsil tazminatlarının bulundukları en üst görev esas alınarak ödene-
              ceği hükmü yer almıştır.
                 56.  Bu durumda, şikâyetçinin 01.02.2005 -12.01.2010  tarihleri
              arasında şahsına eksik ödenen ve mahrum kaldığı emekli maaşının
              idarenin kendi kusur ve/veya ihmalinden kaynaklanarak makam ve
              görev  tazminatına  yer  verilmeyerek  eksik  ödendiği  anlaşıldığından,
              söz konusu mahrumiyetin telafisi için, yapılan ödemenin yasal faizi-
              nin de ödenerek kamu yararıyla şahıs yararı arasında olması gereken
              adil dengeye riayet edilmesi gerektiği, diğer taraftan bu tür ödemelere
              faiz ödenmesine yönelik sosyal güvenlik mevzuatında doğrudan bir
              düzenlemenin yer almamasına rağmen hukuk devleti ve sosyal devlet
              ilkeleri başta olmak üzere, bu temel ilkelere dayanan Anayasa’nın 125
              inci maddesinde belirtilen idarenin kendi eylem ve işlemlerinden do-
              ğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükmü ile Danıştay 11 inci Dai-
              resinin 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyet Emekli Sandığı Kanunun 117
              nci  maddesi  kapsamında yapılan ödemenin  yasal faizleriyle  birlikte
              yapılmasına dair 2001/4987 esas ve 2003/4010 karar numaralı kararı
              ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 89
              uncu maddesinin 3 üncü fıkrasıyla yanlış veya yersiz alınmış olduğu
              tespit edilen primlerin kanuni faiziyle birlikte ödeneceğine dair hü-
              kümden hareketle şikâyetçinin eksik hesaplandığı anlaşılarak şikayet-
              çiye ödenen yaşlılık aylığının kanuni faizinin de şikâyetçiye ödenerek
              gerçek zararın telafi edilmesi gerektiğinden şikayetçi hakkında tesis
              edilen işlemin bu yönüyle hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu sonu-
              cuna varılmıştır.

                 IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
                 A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

                 57. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
              Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye ka-
              rarı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya ey-
              lemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden
              işlemeye başlayacaktır.

                 B. Yargı Yolu
                 58. 2709  Sayılı 1982  Anayasası’nın Temel Hak  ve  Hürriyetlerin
              Korunması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet,




            196   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202