Page 253 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 253

hesabına geçtiği tarihe göre değil ürün teslim tarihine veya prim
              kesintisinin yapıldığı tarihe göre belirlenir.
                 Bu nedenle, davacının teslim ettiği üründen prim kesintisi yapılan
              tarihi takip eden 01/06/1997 tarihinden 31/12/2004 tarihine kadar
              davacının Tarım Rağ-Kur sigortalım olduğunun tespitine karar veril-
              mesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya ay-
              kırı olup bozma nedenidir.” kararını vermiştir.
                 39. Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin E.2012/8749, K.2012/13450
              sayılı ve 09/07/2012 tarihli kararında; “…kayıt ve belgelerden davacı-
              nın 01/11/1987 tarihinden itibaren davalı Kurumda kayıt ve tescilinin
              bulunduğu 506 sayılı Kanuna tabi 1988 yılında 101 gün 1993 yılında
              20 gün kısa süreli çalışmalarının bulunduğu Kurumca Tarım Bağ-Kur
              sigortalılığının 30/05/1988 tarihinde durdurulduğu 29/05/2006 ta-
              rihinde yeniden başlatıldığı, 1995, 1996, 2001, 2005 yıllarında Bağ-
              Kur’a prim tevkifatı yapıldığı 09/01/2002-29/05/2006 tarihleri ara-
              sında ziraat odası kaydının olduğu, 2007 yılında Kadastrodan edinilen
              9 parça tarlasının bulunduğu, zabıtaca yapılan tahkikatta çiftçilik yap-
              tığının bildirildiği anlaşılmıştır.

                 Mahkemece, davacının eski tescilli olduğu, tarımsal faaliyetinin
              devam ettiği nazara alınarak davanın kabulü yerine yazılı şekilde
              kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma ne-
              denidir…” denilmiştir.
                 40.  Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin E.2013/2142,  K.2013/14613
              sayılı ve 04/07/2013 tarihli kararında”… davanın nitelikçe kamu dü-
              zenine ilişkin olduğunu ve davacının eski tescilli olduğu göz önünde
              bulundurularak  2926  sayılı  Yasanın  10.maddesi  uyarınca nizalı  dö-
              nemde anılan maddede belirtilen kayıtların olup olmadığını söz konu-
              su kuruluşlardan, davacının ziraate elverişli taşınmazlarının bulunup
              bulunmadığını ilgili tapu idaresinden, özel idareden, belediyeden araş-
              tırmak, köy muhtarı ile yeterli bilgi ve görgüye sahip kişileri tanık ola-
              rak dinlemek, ayrıca zabıta tahkikatı ile de araştırma yaptıktan sonra
              diğer bütün delilleri birlikte değerlendirerek davacının 1.7.1988 tescil
              tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığını aralıksız devam edip
              etmediği tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar vermekten ibaret-
              tir…” denilmek suretiyle davacının temyiz itirazının kabulüne karar
              verilmiştir.




            252   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258