Page 296 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

C. Olaylar

5. Gerek şikayet başvurucusu tarafından şikâyet başvurusuna ekle-
nen belgeler, gerekse ilgili idare tarafından Kurumumuza ulaşan bel-
geler incelendiğinde;
5.1. Şikayet başvurucusunun, 06/05/2013 tarihinde Bağcılar Sos-
yal Güvenlik Merkezine yaşlılık aylığı tahsis dilekçesiyle başvuruda
bulunduğu,
5.2. Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezince ilgiliye; 48 yaşının doldu-
rulmadığı belirtilerek aynı gün olumsuz yanıt verildiği,
5.3. Şikayet başvurucusunun 05/08/2014 tarihinde Ankara Sıh-
hiye Sosyal Güvenlik Merkezine emekliliğe hak kazanıp kazanmadığı
hususunun bildirilmesine yönelik başvuruda bulunduğu,
5.4. Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezince ilgiliye ait sicil numara-
ları araştırılarak, neticesinde Kırşehir Sosyal Güvenlik Merkezinin
sigortalının ilk işe giriş tarihini 28/11/1982 olarak geriye çektiği ve
28/01/2015 tarih ve 530697 sayılı yazı ile Sıhhiye Sosyal Güvenlik
Merkezine bildirdiği,
5.5. Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından başvurucuya
23/02/2015 tarih ve 2165350 sayılı yazı ile talep edilmesi halinde
emekli olabileceği bilgisinin verildiği, başvurucunun bu cevaba istina-
den 23/02/2015 tarihli dilekçeyle ilk işe giriş tarihinin 1982 yılı esas
alınarak 06/05/2013 tarihli tahsis dilekçesinin geriye dönük olarak iş-
leme alınmasını talep ettiği,
5.6. Başvurucunun, 03/04/2015 tarihinde Bağcılar Sosyal Güven-
lik Merkezinden 06/05/2013 tarihindeki tahsis dilekçesinin yeniden
değerlendirilmesini talep ettiği, ilgili SGM tarafından; 47 yaşın dol-
durulduğu 15/04/2014 tarihinden sonra yeni bir tahsis talebinin bu-
lunmadığı, ancak işten çıkış alıp yeniden tahsis talebinde bulunması
halinde dosyanın değerlendirmeye alınacağı bilgisinin verildiği,
5.7. Başvurucunun 20/04/2015 tarihindeki tahsis talep dilekçesi-
ne istinaden Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezince 01/05/2015 tari-
hinden itibaren kendisine yaşlılık aylığı bağlandığı,

Anlaşılmıştır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 295