Page 511 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

40) Açıklanan nedenlerle; 5525 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği
22.06.2006 tarihi ile şikayetçinin yeniden atanmak için dilekçe verdiği
15.08.2006 tarihi arasındaki döneme ilişkin emekli keseneğinin ilgili
Kurum tarafından karşılanması talebinin reddi yolundaki idare işle-
minde hakkaniyete aykırılık da bulunmamaktadır.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca , durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korun-
ması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde, ilgili
kişilerin hangi kanun yollan ve mercilere başvuracağını ve sürelerini
belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Açıklanan gerekçelerle; şikayetin REDDİNE,
Kararın şikayetçiye ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na tebli-
ğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

510 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU