Page 514 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

-Emekli aylığı ödemelerin hesaplanma biçimi ve adı geçenin aldığı
yetim aylığının içerisinde 5434/ ek 68 kapsamında ‘görev ve makam
tazminatlarının’ bulunduğu,
-Söz konusu tazminatların ilgili Kanun muvacehesinde yetimlere
bağlanan aylıklara eklendiği ve eklenen bu tazminatların emeklilik ve/
veya yetim aylığına esas unsurlar içinde olmadığı, bunların aylığa ek
olarak ödenen kalemler olduğu,
-...’e belirtilen bilgiler ışığında evlenme ikramiyesi ödendiği ve bu
ödemeden, ilginin evlenme tarihinden önce ödenen ve evliliği takip
eden aylara ilişkin olarak alınan yetim aylıkları ve ek ödeme tutarları-
nın mahsup edildiği,
-’Görev, makam ve temsil tazminatları ile yüksek hâkimlik tazmi-
natlarının’ evlilik ikramiyesi ödemesi kapsamına neden girmediği hu-
susunun, anılan tazminatların bağlanan emekli aylıklarını oluşturan
temel parametrelerden olmadığı yönündeki örnek yargı kararları ile
açıklandığı,
-Araştırmaya konu şikâyetin yargıya intikal ettirilmediği hususları-
na yer verilmiş ve konuya ilişkin belgeler yazıya eklenmiştir.
A. Olaylar

6. ...’e babası ...’ın vefatına bağlı olarak, üçer aylık dönemler halin-
de (evlenme tarihindeki son ödeme dönemine göre, makam ve görev
tazminatı tutarları dâhil) aylık 747,42 TL yetim aylığı ödendiği; evlilik
ikramiyesi olarak da 4.321,76 TL’nin banka hesabına yatırıldığı anla-
şılmıştır.

7. Şikâyetçi, 3 üncü paragrafta belirtildiği üzere söz konusu tu-
tara itiraz etmiş, ilgili idare bu itiraz üzerine kendisine, 10/7/2013-
36167013 tarih sayılı yazı ile özet olarak:
“Evlilik ikramiyesinde dikkate alınan yetim aylık tutarının, 5434
sayılı Yasanın 41 inci maddesinde gösterilen değerlere (657/43’deki
göstergeler) göre hesaplandığı ve buna bağlı olarak, makam ve görev
tazminatı tutarının hesaplamaya dâhil edilmediği, ödenen tutarda bir
yanlışlık olmadığı” şeklinde yanıt vermiştir. Evlenme ikramiyesinden
kesilen miktara ilişkin açıklama yapılması için konunun ödeme birimi-
ne de aktarıldığı ayrıca belirtilmiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 513