Page 638 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

32. 5510 sayılı Kanunun “Sosyal güvenlikle ilgili düzenlemeler ve
bildirimler” başlıklı 99 uncu maddesinde ise, bu Kanun gereğince yapı-
lacak bildirimler hakkında, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat
Kanunu hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.
33. 7201 sayılı Tebligat Kanunun “Bilinen adreste tebligat” başlıklı
10 uncu maddesinin birinci fıkrasında, tebligatın, tebliğ yapılacak şah-
sa, bilinen en son adresinde yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak şah-
sın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılmasının da
caiz olduğu düzenlenmiş; ikinci fıkrasında da, bilinen en son adresin
tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması
hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adre-
sinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya
yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
34. 7201 sayılı Kanunun “Tebliğ imkânsızlığı ve tebellüğden imti-
na” başlıklı 21 inci maddesi, “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya
tebligat yapılabilecek diğer kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bu-
lunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ oluna-
cak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veya-
hut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve
tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki
binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde
tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün ol-
dukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da
bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”
hükmünü amirdir.
35. Söz konusu 21 inci maddenin son fıkrası da, muhtar, ihtiyar he-
yeti azaları, zabıta amir ve memurlarının, yukarıdaki hüküm uyarınca
kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecbur olduklarını düzenle-
miştir.
B. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
netçisine Önerisi
36. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS tarafından yapılan
inceleme sonucunda, şikâyete konu inşaat işyerinden bildirilen iki
adet bordro tanığı ile inşaatla fahri olarak ilgilenen kişinin ifadelerine
istinaden sigortalı hizmet kazandırılmasında isabetsizlik bulunmadı-
ğı, idari para cezalarına ilişkin tebligatlardan yalnızca birisinin yanlış

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 637