Page 642 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 642

52. Çalışma ve sosyal güvenlik hayatında, sosyal ve ekonomik yön-
            den işverene göre daha zayıf konumda olan işçinin korunması ilkesi-
            nin, sosyal güvenlik mevzuatındaki bir yansımasını 5510 sayılı Kanu-
            nun 59 uncu maddesinde görmek mümkündür. Söz konusu maddeye
            göre, Sosyal Güvenlik Kurumunun denetim ve kontrol ile görevlendi-
            rilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağı-
            nı doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler  bu kapsamda sigortasız işçi
            çalıştırılması   yemin hariç her türlü delile dayandırılabilecek ve bunlar
            tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerli ka-
            bul edilecektir.
                53. 48 ila 50 nci paragraflarda yer verilen ifadeler ile 51 ve 52 nci
            paragrafta yer verilen değerlendirmeler birlikte ele alındığında, somut
            olayda, şikâyetçinin kendi adına işlem gören, dolayısıyla işvereni ol-
            duğu özel bina inşaatının boya işlerini yapmak üzere  ... ile görüşül-
            düğünü ve hatta sözleşme imzalandığını kabul etmesi, inşaatla fahri
            olarak ilgilendiği işveren tarafından kabul edilen ...’in ... ile oğullarının
            boya işinde çalıştıklarını beyan etmesi, dosyaya sunulan adi nitelikte-
            ki sözleşmelerin buna karine teşkil etmesi, bordro tanığı bir kişinin
            adı geçenlerin inşaatta bir ay süre ile çalıştıklarını beyan etmesi, diğer
            bordro tanığının ise isimlerini bilmemekle birlikte diğer bordro tanı-
            ğının sürelere ilişkin beyanlarına uygun olarak boyacıların bir ay süre
            ile  çalıştıklarını beyan etmesi  hususları  karşısında, Sosyal  Güvenlik
            Kontrol Memurunun bu tespitlere istinaden  ..., ... ve ...’e 14/06/2010-
            13/07/2010 tarihleri arası için bir ay hizmet kazandırmasında hukuka
            aykırılık görülmemiştir.
                54. Kaldı ki,  ... ve oğlu ...’in, söz konusu bir aylık süreden daha
            fazla bir süre ile sigortasız çalıştıklarını iddia etmelerine karşılık, ilgili
            Sosyal Güvenlik Kontrol Memurunun, bordro tanıklarının ifadesine
            uygun olarak sadece bir ay hizmet kazandırmış olmasının, şikâyetçi
            ...,’nun, söz konusu işlemlerin haksız, usulsüz ve kötü niyetle yapıldığı
            yönündeki iddiasını desteklemediği kanaatine varılmıştır.

                55. Şikâyetçi aleyhine tahakkuk ettirilen idari para cezasının usu-
            lüne uygun olarak tebliğ edilmediği, İstanbul’da ikamet ettiği bilindiği
            halde, posta dağıtım sistemi olmayan köydeki ikametine tebligat çı-
            karıldığı, yapılan tebligatların yanlış mahalle muhtarına yapıldığı için
            itiraz ve indirim hakkından yararlanamadığı iddiaları ile ilgili olarak
            yapılan inceleme neticesinde; şikâyetçi ...,’nun Trabzon Sosyal Gü-
            venlik İl Müdürlüğüne beyan ettiği adresler ile Merkezi Nüfus Kayıt



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  641
   637   638   639   640   641   642   643   644   645   646   647