Page 679 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

anlaşılmakta olduğundan ilgili idarelerin gerekli işlemleri yerine getir-
diği ve hukuka uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır .
B. Hakkaniyete Uygunluk Denetimi Yönünden

Şikayetçinin yararlanmak istediği 5510 sayılı Kanunun geçici 44
üncü maddesi, işsiz kalınan sürelere ilişkin kesenek ve kurum karşı-
lığı toplamlarının ilgili Kurumlara ödetilmesi olanağını disiplin cezası
sonucu memuriyetlerine son verilen kişilere tanıyan özel bir hüküm
olduğundan, kadrosuyla ilişiği görev süresinin bitmesi ve yetkili ma-
kamca yeniden atanmasının uygun bulunmaması sebebiyle kesilen
...’ın, anılan Kanun hükmünden yararlandırılmamasında hukuka aykı-
rılık görülmediği gibi, yapılan işlemler bakımından, yasada öngörülen
objektif şartın şikayetçide mevcut olmaması gerçeği karşısında hakka-
niyet açısından da bir aykırılık tespit edilememiştir.

VII. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
Şikayet başvurusu ile durmuş olan dava açma süresi, 14/6/2012
tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 21 inci
maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu ret kararının şikayetçiye tebli-
ğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. İlgili İdarenin İşlemine Karşı Yargı Yolu

2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korun-
ması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde, ilgili
kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini
belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu De-
netçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarın-
ca, ilgili dava açma süresinden arta kalan süre içinde yargı yolu açıktır.

SONUÇ
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKAYE-
TİN REDDİNE, Bu kararın şikayetçiye ve ilgili idarelere tebliğine
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

678 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU