Page 75 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

Kamu Denetçiliği Kurumunun inceleme ve araştırmasını, başvuru ta-
rihinden itibaren altı ay içinde sonuçlandıramaması hâlinde durmuş
olan dava açma süresinin kaldığı yerden işlemeye başlayacağı belirtil-
miş; Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin
Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 38 inci maddesinin dördüncü
fıkrasında da Kurumun inceleme ve araştırmasını, şikayet başvuru ta-
rihinden itibaren, altı ay içinde sonuçlandıramaması halinde durumun
gerekçesiyle birlikte şikayetçiye tebliğ edileceği ve durmuş olan dava
açma süresinin tebliğden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacağı
belirtilmiştir.

37. Bu kapsamda incelemenin altı ayda bitirilememe gerekçesi ve
dava açma süresinin kaldığı yerden yeniden işlemeye başlayacağı hu-
susu 28/6/2016 tarihli ve 5066 sayılı yazı ile şikayetçiye bildirilmiştir.

B. Yargı Yolu
38. 2709 sayılı 1982 Anayasası'nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta
kalan süre içinde Tekirdağ İş Mahkemesinde yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKÂYE-
TİN KABULÜNE;

Şikayete konu yersiz ödemenin yapılmasında idarenin kusurlu ol-
duğu anlaşıldığından, mağduriyetin giderilmesi için yersiz ödemenin
tahsiline yönelik olarak ilgili idare tarafından 5510 sayılı Kanun’un 96
ncı maddesinin (a) bendi kapsamında yapılan işlemlerin makul süre-
de geri alınması ve idarenin kusurlu olması sebebiyle yersiz ödemenin
tahsiline yönelik olarak 5510 sayılı Kanun’un 96 ncı maddesinin (b)
bendi uyarınca yeni bir işlem tesis edilmesi hususunda SOSYAL GÜ-
VENLİK KURUMUNA BAŞKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNUL-
MASINA,

74 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU