Page 92 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

tarafından “epikrizin ameliyatta bulunmayan kıdemsiz bir asistan tara­
fından düzenlenmesi nedeniyle” yanlış yazıldığı savunması getirilmiş ve
daha sonra epikrizdeki kişisel bilgilerin düzeltildiği görülmüştür.
27. Diğer taraftan, hastanın şikayet dilekçelerine öncelikle Doç. Dr.
...’ın iki mütalaası ile cevap verildiği belirlenmiş, daha sonra ise Cer-
rahpaşa Tıp Fakültesi Dekanlığı tarafından, Plastik, Rekonstrüktif ve
Estetik Cerrahisi Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. ...’ın incele-
meci olarak görevlendirdiği ve incelemecinin kendi uzmanlık alanı
olmayan bir konuda bilirkişi görüşüne başvurmadan ...’ın kusursuz
olduğu yönünde karar verdiği ve adı geçen öğretim üyesi hakkında so-
ruşturma açılmadığı anlaşılmaktadır.
28. Şikayetçinin ameliyat sonrası Cerrahpaşa Tıp Fakültesinde çö-
züm bulamaması nedeniyle başvurduğu, İstanbul Üniversitesi İstan-
bul Tıp Fakültesi KBB Anabilim Dalında görevli Prof. Dr. ..., Uz. Dr.
... ve Uz. Dr. ... tarafından bizzat muayene edilmek suretiyle verilen
raporunda ve İstanbul Tabip Odası tarafından bilirkişi olarak görev-
lendirilen Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi KBB Kliniği Eğitim
ve İdari Sorumlusu Doç. Dr. ...’un hazırladığı raporda, “hastada geçirdi­
ği operasyona bağlı olarak “empty nose” sendromunun oluştuğu’’ yönünde
kanaat bildirildiği görülmüştür. Doç. Dr. ... bilirkişi raporunda özetle;
...’ın 25/03/2009 tarihinde yapılan ameliyattan fiziksel olarak zarar
gördüğünü, postoperatif dönemde oluşan bu komplikasyon için ilgili
doktorların başta ... olmak üzere hastaya etik kurallar çerçevesinde ye-
terli özeni göstermediğini, suçlu psikolojisi ile hastadan kaçmayı yeğ-
leyerek psikiyatri muayenesine zorladığını belirtmiştir. Yine İstanbul
Tabip Odası tarafından bilirkişi olarak görevlendirilen Maltepe Üni-
versitesi Tıp Fakültesi KBB Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. ... ise “emp­
ty nose” teşhisine katılmasa da hastanın bumunda kısmi mukoza! Alan
kaybı olduğunu ve göze çarpan en büyük eksikliğin hastaya yapılacak
işlemlerin tam olarak açıklanmaması ve hastanın onamının alınma-
ması olarak kaydedilebileceğini belirtmiştir.

29. Bu çerçevede Hasta ...ın Cerrahpaşa Tıp Fakültesi KBB Anabi-
lim Dalında yapılan burun ameliyatı ve sonrasındaki takip ve tedavi-
leri ile ilgili olarak; hasta adına düzenlenen tıbbi kayıtların gerektiği
şekilde sağlıklı tutulmadığı, hastanın ameliyat öncesi aydınlatılması
yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmediği, hasta tarafından

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 91