Page 290 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 290

15) SGK Başkanlığı Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğünün
            08/06/2011 tarihli ve 2011/48 sayılı Genelgesinin “1.3.2. Sosyal gü-
            venlik sözleşmesi akdedilmemiş ülkelerde geçen sürelere ait belgeler”
            başlığı altında; yukarıdaki Yönetmelik hükmü tekrar edildikten sonra,
            “oturma vizesi”nin bir kısım ülkelerde aynı zamanda “çalışma müsa-
            adesi”ni de içerirken bir kısım ülkelerde içermediği, bu itibarla, otur-
            ma vizesinin aynı zamanda çalışma müsaadesini de içerdiği ülkeler-
            de geçen sürelerini borçlanmak isteyenlerden, çalışma izinleri yerine
            oturma vizelerini bonservisleriyle birlikte ibraz edenlerin, borçlanma
            için belgeleme yükümlülüğünü yerine getirmiş olacağı, buna karşılık
            oturum vizesi aynı zamanda çalışma müsaadesini kapsamayan
            sosyal güvenlik sözleşmesi akdedilmemiş ülkelerden sadece
            oturma vizesine ait belgeyi ibraz edenlerin borçlanma taleple-
            rinin ise kabul edilmeyeceği, bunların borçlanma işlemlerinin
            ancak yurtdışında çalıştıkları işyerlerinden alacakları hizmet
            sürelerini  gösterir  bonservisleri  ile birlikte pasaportlarında
            bulunan çalışma izinlerinin tercümelerini ibraz etmeleri ha-
            linde sonuçlandırılacağı belirtilmiştir. Söz konusu Genelge’nin
            ekinde yer alan tabloda Irak’ın, oturma izni çalışma müsaade-
            sini içermeyen ülkeler arasında olduğu belirtilmiştir.

               B. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
            netçisine Önerisi

               16) Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme neticesinde; borç-
            lanma işleminin yapılabilmesi için mevzuatın ibrazını zorunlu tuttuğu
            belgelerin şikayetçi tarafından ilgili idareye ibraz edilemediği gerek-
            çesiyle şikayetin yerinde olmadığı ve reddi gerektiği yönünde öneride
            bulunulmuştur.

               C. Hukuka Ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
            dirme
               17) Şikayetçi Irak’ta, Brezilya menşeili “...” isimli firmanın Bağdat
            şantiyesinde çalıştığı dönemleri 3201 sayılı Kanun kapsamında borç-
            lanmak istemektedir.

               18) Yapılan incelemede Irak ile Türkiye arasında sosyal gü-
            venlik sözleşmesinin akdedilmediği







                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  289
   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295