Page 315 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

adına 01.03.2004 tarihi itibariyle maluliyet aylığı bağlandığı, ardından
17.08.2006 tarihinde yapılan böbrek nakli sonucu alınan hastane ra-
porları dikkate alınmak suretiyle, davalı Kurum’ca davacının çalışma iş
gücü kaybının 2/3 oranında eksilmediği sonucuna varılarak, davacıya
bağlanan maluliyet aylığının iptal edildiği, yargılama sırasında aldırı-
lan Yüksek Sağlık Kurulu raporunda; çalışma iş gücü kaybının 2/3 ora-
nında bulunmadığı belirtilmiştir.

01.10.2008 yürürlük tarihli 5510 sayılı Yasanın 25. maddesi gereği-
ne, maluliyetin oluşması için, 01.10.2008 tarihinden itibaren çalışma
iş gücü kaybının %60 oranında bulunmasının yeterli olduğu ve dava-
cıda bulunan böbrek rahatsızlığı dışındaki işitme kaybı, KOAH gibi
rahatsızlıklarında bulunduğu göz önünde bulundurulmak suretiyle,
Adli Tıp Kurumu veya Tıp Fakültelerinin konuya ilişkin anabilim dalı
uzmanlarından oluşturulan kurullardan rapor aldırılmak suretiyle,
davacının çalışma iş gücü kaybı oranını başlangıç tarihi de belirlenmek
suretiyle saptamalı ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, mah-
kemece, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekil-
de hüküm tesis edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.”
şeklindedir.

13. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 30/01/2015 tarihli ve E.
2014/25634, K. 2015/1615 sayılı kararı; “…Dava, malullük aylığı
tahsisi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar veril-
miştir.
İncelenen dava dosyasında, davacının en son 23.05.2012 tahsis ta-
lebinde bulunduğu, Bölge Sağlık Kurulunca 20.07.2012 tarihinde ça-
lışma gücünün %60 ını kaybetmediğinden bahisle talebin reddedildiği,
mahkemece 3. Adli Tıp Kurulu ve Adli Tıp Genel Kurulu'ndan alınan
raporlarda beden çalışma gücünün en az 2/3 ünü kaybetmediğine dair
raporlar verilmesi üzerine davanın reddine karar verildiği anlaşılmış-
tır.

01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa’nın 25.
maddesi Sigortalının veya işverenin talebi üzerine, Kurumca yetki-
lendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurullarınca usulüne
uygun düzenlenecek raporlar ve dayanağı tıbbî belgelerin incelenmesi
sonucu, 4’üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsa-
mındaki sigortalılar için çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek

314 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU