Page 333 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

Tarım Bağ-Kur’u) ve 3 ayrı kurum tarafından sigortalı olarak kapsama
alınanlar, 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılmışlardır.
21. Şikayetçinin en fazla hizmetinin geçtiği Emekli Sandı-
ğından emekli edilmesi yönündeki talebi ele alındığında; 5510
sayılı Kanunun yürürlük tarihinden (1/10/2008) önce sigortalının
birden fazla sigortalılık statüsüne tabi olarak çalışması durumunda
emeklilik aylığını bağlayacak kurumun tespitinin nasıl yapılacağı hu-
susunun 2829 sayılı “Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak
Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanun”un 8 inci
maddesinde düzenlendiği, buna göre; birleştirilmiş hizmet süreleri
toplamı üzerinden, ilgililere; son yedi yıllık (2520 gün) fiili hizmet
süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan kurumca, kendi mev-
zuatına göre aylık bağlanacağı ve ödeneceğinin kurala bağlan-
dığı tespit edilmiştir.
22. Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin tetkikin-
den 31/07/1970 tarihinde öğretmen olarak iş hayatına başla-
yan şikayetçinin sırasıyla 5434 sayılı Kanuna tabi 5250 gün,
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa tabi 1380 gün ve 1479
sayılı Bağ-Kur Kanuna tabi 3269 gün çalışmasının bulunduğu
gözetildiğinde, şikayetçiye prim ödeme gün sayısı üzerinden
son yedi yıllık diğer bir ifade ile son 2520 günlük fiili hizmet
süresi içinde fiili hizmet süresinin en fazla olduğu 1479 sayılı
Kanun hükümlerine göre 01/04/1998 tarihinden itibaren yaşlı-
lık aylığı bağlanmasında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
23. Öte yandan, 5510 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi ile
yapılan düzenleme sonucunda 5510 sayılı Kanunun 4 üncü mad-
desine göre sigortalı olanların yaşlılık aylığı taleplerinde sigortalılık
süresi içinde en fazla sigortalılığın geçtiği sigortalılık hali dik-
kate alınmaya başlanmışsa da söz konusu Kanunun ilgili hükmü
01/10/2008 tarihinde yürürlüğe girdiğinden ve daha önce
emekli olanların da bu haktan yararlanabileceğine dair özel
bir hüküm de içermediğinden şikayetçinin Kanunun yürürlük tari-
hinden sonra yaptığı talebin idarece reddi hukuka ve hakkaniyete
uygundur.
24. Şikayetçinin Bağ-Kur basamak intibakının eksik yapıldı-
ğından bahisle 17 yıllık maaş farkının faiziyle birlikte tarafına

332 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU